La CJUE s’est prononcée en faveur de Front Polisario et a définitivement annulé les accords sur la pêche et les produits agricoles signés en 2019 entre l’UE et Maroc considérant qu’ils violent le principe de autodétermination. La raison est que les gens de Sahara occidentaldont le territoire et les eaux adjacentes sont couverts par les pactes, n’a pas donné son accord.
Un autre des échecs exige que le étiquettes de melons et de tomates récoltés dans le Sahara occidental mentionner ce territoire, et non le Maroc, comme pays d’origine. Les phrases représentaient un coup dur pour le gouvernement de Pedro Sánchez et d’autres États membres comme l’Allemagne ou la France, qui ont abandonné ces dernières années la défense d’un référendum d’autodétermination et ont soutenu le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara.
Quelques heures seulement après la publication des arrêts, une cascade de réactions a commencé à se produire, tant à Bruxelles que dans les capitales, pour la défense de la position du Maroc. Un soutien au gouvernement de Rabat (ignorant complètement le Front Polisario) qui a atteint le niveau maximum : le Conseil européen.
Lors du sommet tenu ce jeudi à Bruxelles, les chefs d’État et de gouvernement des 27 ont introduit dans les conclusions un paragraphe spécifique sur le Maroc, dans lequel ils prennent acte des arrêts de la CJUE, mais exigent leur pouvoir de décider de la politique étrangère.
« Le Conseil européen réaffirme la grande valeur que l’UE attache à son partenariat stratégique avec le Maroc et réaffirme la nécessité de préserver et continuer à renforcer les relations étroites avec le Maroc dans tous les domaines« , précise le texte approuvé à l’unanimité par les dirigeants européens.
Ce qui est en jeu n’est pas seulement la valeur intrinsèque des accords annulés par la CJUE. Le plus important pour Espagne C’est de la pêche, puisque 92 des 138 licences en activité Dans la zone, leur drapeau correspond à celui des flottes andalouse, galicienne et canarienne. Ce pacte, pour lequel Rabat a collecté 208 millions d’euros, a expiré le 17 juillet 2023 et n’a pas été renouvelé dans l’attente du jugement.
Concernant l’accord de libéralisation du commerce des produits agricoles, les juges ont décidé maintenir sa validité pendant une durée de douze mois « compte tenu des graves conséquences négatives pour l’action extérieure de l’Union qu’entraînerait son annulation immédiate et pour des raisons de sécurité juridique. »
Ce qui inquiète vraiment l’Espagne et l’UE, c’est que Le Maroc rompt sa collaboration dans des domaines considérés comme essentiels, tels que lutte contre l’immigration irrégulièrecontre le terrorisme et contre le trafic de drogue. Il existe déjà un précédent : lorsque la CJUE a jugé pour la première fois en 2016 que les accords entre Bruxelles et le Maroc ne sont pas applicables au Sahara, le gouvernement de Rabat a décidé de suspendre officiellement toutes ses relations avec l’UE en signe de protestation.
Or, le Maroc soutient que « n’est pas du tout considéré comme affecté » par les arrêts de la CJUE, qui, selon elle, contiennent « des erreurs juridiques évidentes et des erreurs de fait suspectes ». Dans une déclarationle ministère marocain des Affaires étrangères appelle l’UE à adopter « les mesures nécessaires pour respecter ses engagements internationaux, préserver les acquis de l’association et assurer au Royaume la sécurité juridique à laquelle il a légitimement droit en tant que partenaire de l’UE sur diverses questions stratégiques »
« Dans ce contexte, le Maroc réitère sa position constante de ne signer aucun accord ou instrument juridique qui ne respecte pas son intégrité territoriale et son unité nationale », conclut le communiqué.
Les premières à répondre aux demandes de Rabat furent la présidente de la Commission elle-même, Ursula von der Leyen, et le chef de la diplomatie communautaire, Josep Borrell. Tous deux ont publié une déclaration commune le même jour que les décisions. « En étroite coopération avec le Maroc, l’UE entend fermement préserver et renforcer davantage ses relations étroites avec ce pays dans tous les domaines du partenariat entre le Maroc et l’UE, conformément au principe pacta sunt servanda (les pactes doivent être respectés), « , précise le communiqué.
Dans les heures qui ont suivi, cette déclaration a été retweetée ou reprise avec des propos similaires par des pays comme Espagne, France, AllemagnePortugal, Belgique, Pays-Bas ou Hongriequi assure la présidence tournante du Conseil. « La relation entre l’UE et le Maroc est stratégique et la France continuera à œuvrer avec ses partenaires européens pour renforcer les échanges, notamment économiques, et sauvegarder les acquis de l’association », défend le communiqué du gouvernement de Paris.
Parallèlement à la déclaration du Conseil européen sur le Maroc, la commission de la pêche du Parlement européen a débattu de l’avenir de l’accord de pêche. Là-bas, les députés espagnols ont demandé à la Commission de signer un nouveau pacte, mais l’exécutif communautaire n’a toujours pas donné la moindre idée de son stratégie pour surmonter les arrêts de la CJUE.
« Juste hier (mercredi) Le Maroc et la Russie prolongent leur accord de pêche. Par conséquent, l’espace que nous laissons est occupé par d’autres qui ne pêchent pas de manière aussi durable que nous et ne sont pas non plus exactement nos amis. Il est temps pour la Commission de se ressaisir », a demandé l’eurodéputé du PSOE. Nicolas González Casares.
Le populaire Francisco Millán Mon Il a souligné l’importance de la relation avec le Maroc, « qui est un partenaire privilégié de l’UE dans le cadre du voisinage sud ». « Nous demandons une feuille de route claire« , avec des délais et des actions, qui permettent d’actualiser et de renouveler l’accord, qui soit conforme à la sentence et qui apporte des solutions de stabilité aux relations internationales et au droit international », demande Oihane Agirregoitiale député européen du PNV.