Un article de Carlos Martín Urriza, le porte-parole économique de Sumar au Congrès des députés, a confirmé ce qui était jusqu’à présent un secret de polichinelle : que l’accord pour un « accord fiscal de solidarité » entre le PSOE et l’ERC a non seulement resserré les joints des socialistes, mais aussi ceux de leurs partenaires gouvernementaux. Les exceptions sont EH Bildu et les Républicains eux-mêmes, les seuls à soutenir sans réserve la mesure.
Dans son article, Martín Urriza accuse l’accord conclu entre socialistes et républicains de ne pas être favorable et rappelle qu’il limite très sérieusement la capacité de dépenses du gouvernement.
Il affirme également qu’il met en péril « l’autonomie fiscale de l’État », ce qui conduit à un système « moins redistributif des revenus et des richesses » et à une dette de l’État « moins soutenable ». Urriza affirme que le concert catalan représente la « démolition » du système actuel et nie qu’il « élargisse l’État fédéral », comme le défend le PSOE. « Il ne s’agit pas de partage, bien au contraire. »
Urriza, le gourou économique de Sumar, rappelle également que lorsque le gouvernement central a dû effectuer des transferts à la Sécurité sociale pour couvrir les retraites, l’argent sortait du fonds commun, sans aucune contribution des administrations provinciales basque et navarraise.
Les déclarations de Martín Urriza sont, en plus d’être évidentes, le reflet des tensions provoquées à Sumar par l’accord entre le PSOE et l’ERC pour l’investiture de Salvador Illa en tant que président de la Generalitat.
Parmi les cinq principaux partis qui composent Sumar, deux d’entre eux (Movimiento Sumar et Comunes) soutiennent la mesure ; un autre reste silencieux, bien qu’il s’y oppose en privé (Más Madrid) ; et deux le rejettent (Compromís et IU). Compromís et IU ont une double raison, puisqu’ils représentent deux des communautés les plus touchées par le système actuel : la Communauté valencienne et l’Andalousie.
Les conséquences de ces divergences sont évidentes. Pour approuver le changement du régime fiscal d’une communauté autonome, en l’occurrence la Catalogne, il est nécessaire de réformer à la majorité absolue la loi de financement des communautés autonomes (LOFCA) et la loi de transfert fiscal, en plus, très probablement, la loi elle-même. Et ni le PSOE ni Sumar n’ont aujourd’hui la garantie du soutien de l’ensemble de leur groupe parlementaire au Congrès des députés. Beaucoup moins celui de ses partenaires parlementaires.
Le pacte semble donc voué à l’échec qu’il anticipait déjà. Emiliano García-Page lorsqu’il a déclaré le 31 juillet que la réforme « n’ira pas de l’avant ».
Aux doutes sur l’ajout s’ajoutent les réticences du PNV, qui a jusqu’à présent gardé un silence strict sur l’accord entre le PSOE et l’ERC, mais qui craint que le débat sur la réforme du système de financement des communautés autonomes ne se termine. en laissant l’enfant avec l’eau du bain. C’est-à-dire les conventions fiscales basques et navarraises elles-mêmes, exception au régime commun en vigueur dans le reste des autonomies.
Le PSOE a tenté de faire croire que l’accord fiscal catalan n’affectera pas le financement du reste des communautés et qu’il l’améliorera même, ce qui ne peut être qualifié que de canular étant donné que le financement régional est un jeu à somme nulle. jeu : ce qui gagne une communauté en perd une autre. La seule échappatoire à ce piège Il s’agit d’une augmentation exponentielle des impôts ou d’une réduction brutale des dépenses publiquesdeux options qui généreraient une convulsion dans l’économie nationale aux conséquences imprévisibles.
Le débat n’est en outre pas naturel dans une gauche pour laquelle la solidarité fiscale entre riches et pauvres est le dernier des grands piliers de la gauche classique encore debout. Contrainte de renoncer à cette solidarité et de soutenir la consolidation d’un système à deux vitesses, avec des citoyens de première et de seconde zone, la gauche perd son essence progressiste et devient une simple machine d’occupation et de conservation du pouvoir, sans autre programme politique que sa perpétuation. à Moncloa.
Si la gauche d’aujourd’hui renonce à la défense de l’égalité après avoir déjà renoncé à celle de la liberté et de la fraternité, quel sens a son existence si elle n’est plus seulement le véhicule des ambitions d’un seul ? Mais surtout, Quel sens cela a-t-il d’ouvrir ce melon, en assumant le coût politique que cela implique, si l’accord entre le PSOE et l’ERC semble destiné à ne jamais être approuvé ?