J’ai réfléchi plusieurs fois, tout au long de cette semaine, à la façon d’aborder cette chronique. Aujourd’hui, je n’arrive toujours pas à trouver un fil qui me fasse me sentir à l’aise et critique en même temps, compatissant et libre. Cela ne me donne pas l’estomac pour aucune des choses qui me soulagent habituellement : humour et destruction. En simultané, si possible.
Il y a des sujets qu’il est impossible de frivoler -ou de blâmer- sans se laisser marquer au visage comme un ballon chaud dans la cour d’école.
Ana Obregón, dans une image d’archive.
Picasso le savait, ces jours-ci je lis sur lui : on ne fait jamais de portrait, on fait toujours un autoportrait. Tout ce que nous disons sur les autres nous attire avec éloquence vers nous-mêmes. Toutes nos paroles finissent par devenir le journal de notre propre vie, comme un miroir féroce, grossi, à la lumière blanche ; putain de bibliothèque de journaux
Bien sûr, en tant que féministe radicale je suis implacable contre l’exploitation des femmes utilisées – il est crucial que ce verbe résonne – comme substituts.
Bien sûr, je pense qu’il y a des choses qui, de par leur nature, ne s’achètent ni ne se vendent, comme l’amour, l’amitié, le sexe ou la maternité. Il est facile de voir philosophiquement pourquoi : car, dès que l’argent sert d’intermédiaire, ils deviennent autre chose. Ils deviennent -meilleurs, pervertis- pour toujours. C’est comme si le chantage économique faisait éclater son cœur, son concept dur et irréductible.
Les acheteurs têtus refusent d’accepter cette mutation car ils veulent le produit original, l’authentique et l’inimitable, le naturel, sans savoir qu’il s’éclipse. Parce que l’amour acheté n’est plus l’amour, ni l’amitié achetée, ni l’amitié, ni le sexe acheté, ni le sexe, ni la maternité.
Comprenez-moi : vendre un organe sera toujours un trafic d’organes. Un organe ne peut être qu’un don. Pourquoi est-ce que c’est fait uniquement par amour -quand on se soucie de tout- ou quand on est mort -quand on ne se soucie plus de rien- ?
Bien sûr, je crois que les États qui se disent intègres devraient protéger au moins ces quelques choses pour nous protéger, car ce sont les derniers retranchements de notre dignité boiteuse dans un monde qui nous marchandise jusqu’à la nausée, qu’un de ces jours ça nous arrachera les tripes ou la langue ou les yeux et il n’y aura pas de surprises car c’est pour ça qu’on élève des corbeaux. Un monde atavique et violent, pure loi de la jungle, qui continue de nous laisser impuissant devant le fort, qui est désormais le riche.
[La controvertida maternidad de Ana Obregón, en 8 claves: verdades y mentiras del tema del que todos hablan]
Bien sûr, je suis prêt à m’asseoir avec mes amis gays -ceux qui veulent être parents et flirtent avec cette possibilité- pour en parler encore et encore jusqu’à l’épuisement ou la tristesse. Je leur demanderai pourquoi ils n’adoptent pas et nous conviendrons que si ce processus était plus agile, nous sauverions encore cette discussion. Je leur demanderai pourquoi ils n’ont pas cet enfant, par insémination, avec un ami qui veut fonder une famille. Il y aura des altruistes. Non?
Bien sûr, cela me semble fou que quelqu’un -qu’il s’agisse d’un homme ou d’une femme- ait un enfant à l’âge de 68 ans, comme cela a été le cas avec Ana Obregon.
Bien sûr, il me semble pathologique qu’une mère qui a perdu son enfant –Il est révélateur qu’il n’y ait pas de mot en espagnol pour résumer ce scénario dévastateurterrifiante, contre nature- et qui n’a pas surmonté le duel, a tenté de le remplacer de cette manière délirante, réalisée en fauteuil roulant à la sortie d’un hôpital, se déguisant en femme en travail.
Bien sûr je pense qu’on parle de santé mentale quand ça nous intéresse et quand ça ne nous intéresse pas, on passe à la machette. La médaille peut être n’importe où. Vous, à ce qui vous convient le mieux pour la photo d’une bonne personne.
Tout cela est vrai en même temps et s’est beaucoup répété de nos jours. C’est pourquoi je ressens le besoin de ne pas m’attarder là-dessus, mais plutôt sur la misogynie embarrassante que cette nouvelle a déclenchée et qui m’a mis en alerte, d’autant plus que j’ai progressivement détecté que de nombreux rats se sont appuyés sur les slogans avec lesquels nous sommes presque tous sont d’accord pour détruire complètement une femme qui était déjà brisée. La foule est misérable.
Ana Obregón n’aurait pas reçu ce ridicule si elle avait été un homme. Cristiano Ronaldo, Kiko Hernandez, Miguel Bose, Ricky Martin, Chambre Javier, Miguel Povéda soit Kike Sarasola Ils n’ont pas connu des réactions aussi virulentes. Parce que? L’acte était-il différent ?
Les hommes qui décident d’avoir des enfants à un âge avancé ne sont pas non plus jugés aussi sévèrement. Non : il y a même des « toretes », des machotes, des testosteronics, comme papuchi -devenu père à 89 ans et décédé l’année suivante, sa compagne étant de nouveau enceinte d’une fille qui lui est née à titre posthume- ou sanchez dragoqui la tweete ces jours-ci sur Twitter en disant que son plus jeune fils a 10 ans et qu’il en a 86, et qu’il a été « conçu à cru, comme il l’a fait toute sa vie ».
« Bien sûr, mais je comprends que le conteneur ne contient pas 68 châtaignes, je veux dire, » répondit un rat. « Élémentaire, cher Watson. Si j’avais eu l’âge que vous indiquez, je n’aurais pas fait l’amour avec elle », a-t-il convenu en plaçant sa partenaire à hauteur d’un vase. Un autre crapaud intervint : « Allez, Fernando, envoie la recette pour rouler à cru à 76 ans. »
Équitation à cru Vomir.
Je comprends que le fait que tous ces enfants nés de vieillards grandissent sans père n’est un problème pour personne – personne ne prête attention à cette carence prévue et joyeusement évitée -, et je sais pourquoi : parce que ils savent que leurs femmes sont beaucoup plus jeunes et ils prendront soin d’eux et les fourniront, pour porter leur éducation et leur avenir derrière eux. Qui d’autre? C’est à ça que servent les filles. Le sauraient-ils, seraient-ils prêts à faire de même ?
Autre exemple : que se passerait-il si une femme – qui a déjà été mère – atteinte d’une maladie en phase terminale, sachant qu’elle a, disons, deux ans à vivre, décidait d’avoir un enfant avec son partenaire masculin pendant cette période ? Est-ce éthique ou est-ce égoïste ? Pourquoi le look est-il différent si nous mettons un homme malade comme protagoniste ? Pourquoi alors semble-t-il qu’il « laisse un bel héritage à sa femme et au reste de sa familleun dernier acte d’amour » ?
Pas besoin d’aller loin : la société ne tolère même pas que des femmes plus âgées sortent avec des hommes plus jeunes. Demandez à Macron. Je ne vais même pas proposer le scénario qu’un de ces couples ait eu un enfant, car je sais bien que le sentiment de « pauvre garçon, il aurait pu profiter davantage de sa jeunesse et de sa liberté, mais bien sûr, son horloge biologique a fait tic tac et a être damné. »
Je suis égratigné par ces normes sexistes. ils me rendent malade Je te sens d’ici.
Je rejette ce qu’Ana a fait, mais je refuse aussi de lapider une femme extrêmement fragile et atteinte de troubles mentaux pour avoir perdu prématurément l’amour de sa vie, qui était son fils.
Nous ne connaissons pas cette douleur. J’espère que ça ne vous dit rien, même pas par ouï-dire, jamais. Nous ne savons pas ce que c’est que de devenir fou et de revenir, parce que cela revient-il ?
Nous ferions bien, un jour, de taire la bravade et de ne pas jeter cette pierre.
Suivez les sujets qui vous intéressent