Les actions de l’administration Trump ralentiront presque certainement le passage des combustibles fossiles aux sources d’énergie plus propres, mais elles ne l’arrêteront pas, et l’innovation énergétique se poursuivra à l’étranger sinon aux États-Unis, selon les experts du climat de Harvard.
Le nouveau président a rapidement décidé de défaire les efforts climatiques de ses prédécesseurs, notamment par le biais d’un décret exécutif initiant le processus d’un an de retrait Les États-Unis de l’accord sur le climat de Paris, qui fournit un cadre pour que les nations attaquent en coopération le réchauffement. L’administration a permis interrompus Pour de nouvelles installations éoliennes, indiqué qu’il supprimer les incitations Pour les achats de véhicules électriques, et tente de récupérer des fonds attribués aux entrepreneurs en vertu de la loi sur la réduction de l’inflation 2022, qui comprenait des dispositions importantes sur le changement climatique. Il a également agressivement décidé de réduire le personnel des agences fédérales, y compris celles chargées de lutter contre le changement climatique.
« Nous vivons dans une période très incertaine et un moment quelque peu sombre », a déclaré Daniel Schrag, professeur de géologie de Sturgis Hooper, professeur de sciences de l’environnement et d’ingénierie et professeur de politique publique. « De mon point de vue, il y a des questions existentielles: l’administration Trump tentera-t-elle de bloquer tout financement pour toute science du climat? La science du climat se produira-t-elle aux États-Unis avec un financement fédéral? »
Schrag parlait mercredi en tant que modérateur d’une conversation organisée par l’Institut Salata pour le climat et la durabilité. Il a été rejoint lors de l’événement par Elaine Buckberg, membre principal de l’Institut Salata et ancien économiste en chef de General Motors; Jody Freeman, professeur de droit Archibald Cox et directeur du programme de droit de l’environnement et de l’énergie de Harvard Law; et Robert Stavins, professeur d’énergie et de développement économique AJ Meyer à l’école Kennedy.
Une analogie appropriée dans l’histoire récente des États-Unis pour la politique climatique peut être la voie prise par la Loi sur les soins abordables, a déclaré Buckberg. Adopté en 2010 après un débat très partisan, l’ACA a survécu à des années de procès et à une guerre politique intense, émergeant avec certaines dispositions modifiées mais largement intactes. Aujourd’hui, il soutient l’assurance maladie pour quelque 45 millions d’Américains tandis que la rancune de la loi s’est détentée.
« Si vous regardez, par exemple, la transition EV – bien que je pense que cela s’appliquerait à l’énergie solaire et à d’autres choses – je pense que c’est tout simplement irréversible », a déclaré Buckberg. « Vous parlez de changer le timing. Je pense que c’est irréversible parce que c’est une technologie supérieure qui est sur la voie de devenir moins cher. Il y a aussi une pression réglementaire mondiale. C’est une industrie automobile mondiale. Vous ne pouvez pas arrêter ce progrès. Ce que vous pouvez peut L’impact est ce que le mélange des ventes aux États-Unis au cours des prochaines années et qui les vend. «
Freeman a suggéré que l’administration cible l’exemption de la Californie des normes fédérales de pollution des véhicules afin d’empêcher l’État de fixer des normes plus strictes qui favorisent l’adoption des véhicules électriques. Il semble également, a-t-elle dit, que le président visera le « Renseignante de mise en danger,«Une décision de l’EPA de 2009 qui sous-tend l’autorité des agences gouvernementales de réglementer le dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre.
« Il s’agit d’une stratégie hyperagressive maximaliste, maximaliste et maximaliste que l’administration adopte clairement », a déclaré Freeman. « Il s’agit donc d’un ensemble maximaliste, article II, à l’autorité présidentielle. »
Elle a ajouté: « La façon dont cela se déroule est tout simplement étonnante, avec un mal aux choses dont les gens se soucient. Mais nous n’avons pas encore vu les impacts de la santé publique et les impacts quotidiens de la réduction et de la combustion du gouvernement fédéral . «
S’adressant au retrait américain de l’accord sur le climat de Paris, Stavins a déclaré que l’impact mondial de la décision reste à voir. Pour l’instant, l’absence de pression américaine réduira l’élan vers des objectifs plus ambitieux par d’autres nations, a-t-il déclaré. De plus, la probabilité que les paiements de financement climatique américain aux pays en développement cessent peut affecter les contributions d’autres gouvernements. Déjà, Stavins a noté, il existe des preuves que trois autres pays, l’Indonésie, l’Argentine et la Nouvelle-Zélande, envisagent de se retirer de Paris.
Si suffisamment de pays se retirent, a-t-il dit, l’accord de Paris pourrait s’effondrer. Bien que cela calendrait les avancées mondiales à court terme, cela pourrait créer de nouvelles opportunités pour une action plus rapide, a-t-il déclaré. Le rythme lent des progrès sous Paris a suscité des critiques, et un accord de suivi avec moins de nations, comme le G20 – qui représente une grande partie de l’économie mondiale et de la grande majorité des émissions de gaz à effet de serre – peut-être conduit à plus rapidement, plus substantiel Changement, a déclaré Stavins.
« Il est possible que si l’accord de Paris s’effondre, nous verrions des pays se tourner vers une approche différente, cela pourrait être plus efficace. »
De toute évidence, le problème du climat ne disparaît pas, et malgré le changement de politique américaine, d’autres nations – et les industries mondiales – se poursuivront, les panélistes ont convenu.
« Je ne suis pas prêt à jeter l’éponge et à dire que tout est fait », a déclaré Schrag. « Nous avons beaucoup, beaucoup de travail devant nous et cet effort sur le changement climatique ne s’arrête pas, quoi qu’il se passe dans les prochaines années de l’administration Trump. »
Cette histoire est publiée gracieuseté du Harvard GazetteJournal officiel de l’Université Harvard. Pour des nouvelles supplémentaires de l’université, visitez Harvard.edu.