En 1996, les historiens Gerard Aalders et Coen Hilbrink ont publié des preuves de leur appartenance dans le livre L’affaire Sanders. Pourtant, l’historien Kemal Rijken, auteur du livre, comprend la monarchieC’est bien que les gens soient choqués maintenant.
« Des preuves officielles concrètes ont maintenant été trouvées. Bernard était un excellent exemple pour les résistants. Le fait qu’il ait menti à plusieurs reprises sur son appartenance au NSDAP est donc inacceptable pour beaucoup », a-t-il déclaré à NU.nl.
Selon l’historien, la carte de membre retrouvée ne dit pas grand-chose sur le rôle joué par le prince au sein du parti nazi allemand. « Bien sûr, il y a des partis qui veulent maintenant clarifier la situation. Mais nous ne devons surtout pas oublier le côté historique de l’histoire. Dans l’agitation et les discussions actuelles, l’accent est trop mis sur la question : nazi ou pas ? Mais vous il faut le voir dans un contexte plus large.
Le prince Bernhard a grandi en Allemagne. Il vint ensuite aux Pays-Bas pour épouser la princesse Juliana. Lui et sa famille ont perdu de vastes étendues de terres et d’argent pendant la Première Guerre mondiale.
« En raison de la chute de l’empire et de l’arrivée de la république en 1918, sa famille n’avait pratiquement plus aucun pouvoir, seulement son noble nom. S’il voulait toujours faire carrière dans l’Allemagne nazie, rejoindre le parti d’Hitler était probablement la meilleure option. « , dit Rijken.
« A cette époque, l’adhésion n’était pas spéciale »
Bernhard est devenu membre du NSDAP en 1933. Le parti était déjà clairement dangereux et antisémite, mais il a pris les devants. Selon Rijken, l’adhésion était un moyen de participer au sommet de la société.
« Vous pouvez le voir comme un permis de conduire : sans ce permis, vous n’êtes pas autorisé à prendre la route. La dictature était partout à cette époque. Pour nous, c’est spécial que des gens soient devenus membres de ce parti. Ce n’était pas le cas sous le régime nazi. Allemagne », précise l’historien.
« Bien sûr, cela ne veut pas dire que ce n’était pas une erreur. Mais pour quelqu’un comme Bernhard, surtout compte tenu de sa position, c’était soit participer, soit rater le bateau. Nous ne saurons probablement jamais si le prince était un nazi de bout en bout. »
Même si, selon Rijken, Bernhard a agi par opportunisme et a été presque obligé de choisir le parti, il estime qu’une enquête sur son passé en vaut la peine. « La recherche est toujours bénéfique pour l’exhaustivité de l’historiographie. »
King parle du passé nazi de Bernhard
Faut-il présenter des excuses ?
La nouvelle de mercredi a encore entaché l’image de Bernhard. Cela signifie-t-il que les gens regardent la famille royale différemment ? « Une partie de la population critique déjà la famille royale. Le fait que des preuves officielles aient maintenant été trouvées n’est bien sûr pas une bonne publicité », déclare Rijken.
Selon l’historien, il n’incombe désormais plus automatiquement au roi de s’excuser pour les actes de son grand-père. « Il est logique que les résistants survivants et la communauté juive souhaitent des éclaircissements. Mais le roi n’a pas vécu cette période de son grand-père. Il ne peut donc rien y faire. Il peut bien sûr donner son avis sur la situation et il l’a déjà fait. fait. »