par l’Alliance de Bioversity International et le Centre International d’Agriculture Tropicale
La précision et la transparence limitées des inventaires nationaux des émissions de gaz à effet de serre freinent l’action climatique, en particulier dans le secteur de l’agriculture et de l’utilisation des terres.
Il a été constaté que des rapports incohérents et inadéquats par les pays à revenu faible et intermédiaire (PRITI), des incertitudes dans les données communiquées et un manque de données d’activité solides et de facteurs d’émission spécifiques localement freinent l’action politique efficace. Les inventaires de GES sont le fondement de la comptabilisation et du suivi des progrès vers les objectifs d’atténuation et les décideurs doivent avoir accès à des données fiables, lisibles et cohérentes pour prendre des décisions éclairées.
Un examen des données de la CCNUCC sur les gaz à effet de serre agricoles (GES) déclarés par les pays et de trois bases de données mondiales indépendantes fournit une analyse approfondie et un inventaire des problèmes de déclaration qui affectent les inventaires nationaux de GES. Les inventaires se caractérisaient par leur qualité et leur cohérence visant à permettre une meilleure utilisation des données et à suivre les progrès vers les objectifs d’atténuation du changement climatique.
Les résultats montrent une lacune dans les rapports sur les PRITI dans les données de la CCNUCC, soulignant la nécessité de méthodologies de rapport plus uniformes, en particulier pour gérer la sécurité alimentaire et l’adaptation et l’atténuation du changement climatique. Les politiques et les décideurs devraient donc utiliser des bases de données sur les émissions indépendantes et non-CCNUCC pour trianguler les données de la CCNUCC pour les décisions liées aux émissions.
L’auteur principal Kyle Dittmer a expliqué que « d’autres analyses montrent un manque général de qualité dans les rapports de la CCNUCC. Les données communiquées par la CCNUCC devraient être les plus officielles, mais elles sont souvent les plus incomplètes et sont parfois illisibles. Nous avons identifié des domaines spécifiques pour améliorer la cohérence ». Certains exemples de ce qui a affecté la qualité des rapports des pays comprenaient des erreurs et un manque de chiffres de déclaration, des potentiels de réchauffement planétaire incohérents et la lisibilité.
Les auteurs formulent des recommandations sur la façon dont les inventaires peuvent être améliorés pour faire avancer les objectifs au lieu de limiter l’action. Dittmer a également déclaré que « les pays développés doivent intensifier leur soutien technique et financier aux PRFM pour créer et maintenir des capacités institutionnelles, des outils et une formation pour préparer des inventaires nationaux de GES précis et transparents ».
Les pays développés ne peuvent continuer à manquer à leurs promesses de financement climatique. Un soutien financier et technique ambitieux pour les PRITI est nécessaire pour remplir l’engagement pris par les pays riches envers l’Accord de Paris afin que les décideurs puissent suivre avec précision les progrès, définir les priorités d’atténuation et gérer les émissions.
La recherche est publiée dans Frontières des systèmes alimentaires durables.
Plus d’information:
Kyle Dittmer et al, Quelle est la qualité des données pour le suivi des émissions de gaz à effet de serre agricoles des pays ? Exploiter les multiples inventaires nationaux de gaz à effet de serre, Frontières des systèmes alimentaires durables (2023). DOI : 10.3389/fsufs.2023.1156822
Fourni par l’Alliance of Bioversity International et le Centre international d’agriculture tropicale