Avez-vous déjà pensé à l’empreinte carbone de la fabrication de votre chemise préférée ?
La chemise en coton moyenne produit 2,1 kilogrammes de dioxyde de carbone, mais une chemise en polyester en produit plus du double (5,5 kilogrammes). Il n’est pas surprenant que l’industrie de la mode soit responsable de environ 5% des émissions mondiales de CO₂.
Certaines fibres naturelles peuvent également avoir un impact important sur l’environnement. La semaine dernière, par exemple, un Enquête ABC a révélé que des centaines d’hectares de la savane tropicale vierge du Territoire du Nord avaient été défrichés pour faire place à des fermes de coton, parfois sans permis.
Alors, y a-t-il des textiles plus durables que nous devrions produire et acheter à la place ?
La recherche, y compris notre propre recherche en cours, désigne certaines « fibres non traditionnelles » comme de nouvelles alternatives vertes. Il s’agit notamment de fibres produites à partir de déchets – pensez aux déchets de café et aux bouteilles en plastique recyclées – ainsi qu’aux algues, à l’orange, au lotus, au maïs et aux champignons.
Des marques telles que Patagonie, Jean de boue, Quatre-vingt-dix pourcent, Vêtement à face végétale et Afends font partie des marques qui montrent la voie en incorporant des fibres durables dans leurs produits. Mais le véritable tournant viendra probablement lorsque davantage de grands noms de la mode s’impliqueront, et il est grand temps qu’ils investissent.
Les problèmes des fibres traditionnelles
Il existe deux types de fibres traditionnelles : naturelles et synthétiques. Les fibres naturelles, telles que le coton et le lin, présentent certains avantages par rapport aux fibres synthétiques dérivées du pétrole et du gaz.
Lorsque la durabilité est prise en compte, les fibres naturelles sont préférées aux fibres synthétiques en raison, par exemple, de leur capacité à se biodégrader et de leur disponibilité dans l’environnement.
Cependant, certaines fibres naturelles (en particulier le coton) ont besoin de beaucoup d’eau douce et de produits chimiques toxiques pour l’environnement pour être récoltées. Par exemple, il faut 10 000 litres d’eau en moyenne pour cultiver seulement 1 kilogramme de coton.
En comparaison, les fibres synthétiques consomment une quantité d’eau nettement inférieure (environ un centième), mais une plus grande quantité d’énergie.
Les fibres pétrochimiques fabriquées à partir de combustibles fossiles, telles que le polyester, le nylon et l’acrylique, sont l’épine dorsale de la mode rapide. Un autre gros problème avec ces produits est qu’ils ne se décomposent pas facilement.
En se décomposant lentement, les fibres pétrochimiques libèrent des microplastiques. Ceux-ci contaminent non seulement l’environnement, mais pénètrent également dans la chaîne alimentaire et présentent des risques pour la santé des animaux et des humains.
Vous avez peut-être également rencontré des tissus mélangés, qui sont produits avec une combinaison de deux types de fibres ou plus. Mais ceux-ci posent des problèmes de tri et de recyclage, car il n’est pas toujours possible ou facile de récupérer différentes fibres lorsqu’elles sont combinées.
Fibres non traditionnelles : un changeur de jeu potentiel
Au milieu de la surconsommation de fibres traditionnelles, plusieurs marques de mode mondiales ont commencé à adopter de nouvelles fibres dérivées d’algues, de maïs et de champignons. Ceci comprend Stella McCartney, Balenciaga, Patagonieet Algiknit.
D’autres fibres naturelles émergentes comprennent les fibres de lotus, d’ananas et de banane. Les fibres de lotus sont extraites de la tige de la plante, les fibres de banane sont extraites du pétiole (la tige qui relie la feuille et la tige) et les fibres d’ananas sont extraites des feuilles d’ananas.
Le processus d’extraction des fibres à partir de déchets tels que écorces d’orange, Marc de caféet même à partir de la protéine de déchets de lait, a également été bien recherchéet des vêtements ont été fabriqués avec succès à partir de ces matériaux.
Tous ces exemples de fibres non traditionnelles sont exempts de bon nombre des problèmes mentionnés précédemment, tels que la forte consommation de ressources (en particulier l’eau douce), l’utilisation de produits chimiques toxiques et l’utilisation de grandes quantités d’énergie (pour les fibres synthétiques).
De plus, ces fibres sont biodégradables en fin de vie et ne libèrent pas de microplastiques lorsque vous les lavez.
Entre-temps, l’utilisation de fibres synthétiques recyclées, ce qui réduit l’utilisation de matériaux vierges, la consommation d’énergie et de produits chimiques. Recyclage des plastiques tels que bouteilles de boisson confectionner des vêtements devient également de plus en plus courant. De telles innovations peuvent aider à réduire notre dépendance aux matières premières et à atténuer la pollution plastique.
De plus, la sélection de combinaisons de couleurs appropriées lors du recyclage et du traitement des tissus peut éviter le besoin de teinture.
Et maintenant?
Les entreprises de mode peuvent réduire la charge sur l’environnement en investissant sérieusement dans la production de fibres et de tissus durables. Beaucoup sont encore au stade de la recherche ou ne reçoivent pas d’applications commerciales plus larges.
Les fabricants de mode, les grandes marques de mode et les détaillants doivent investir dans la recherche et le développement pour augmenter la production de ces fibres. Et les fabricants de machines doivent également développer des technologies pour la récolte et la fabrication à grande échelle de matières premières, telles que des fibres et des fils durables.
Dans le même temps, vous, en tant que consommateur, avez un rôle important à jouer en exigeant des informations sur les produits et en responsabilisant les marques.
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.