L’efficacité des mesures environnementales en agriculture pour la biodiversité et les populations d’abeilles sauvages dépend de divers facteurs et de votre point de vue. C’est ce que montrent des agroécologues de l’Université de Göttingen et du Centre de recherche écologique de Vácrátót, en Hongrie. L’équipe de recherche a constaté que lors de l’évaluation de l’efficacité de différentes interventions, que ce soit sur le terrain (agriculture biologique) ou hors champ (bandes fleuries dans l’agriculture conventionnelle), les avantages pour la biodiversité devraient être évalués différemment. Selon les scientifiques, des comparaisons égales de mesures environnementales pourraient être légèrement trompeuses. La recherche a été publiée dans la revue Écologie fondamentale et appliquée.
Les chercheurs ont examiné dix paysages agricoles près de Göttingen, chacun avec trois champs de blé d’hiver : un champ biologique, un champ conventionnel avec bandes fleuries et un champ conventionnel sans bandes fleuries. Aux abords de ces 30 champs, une abondance d’abeilles sauvages a été enregistrée pendant deux ans. Les résultats ont indiqué qu’une simple comparaison des données recueillies sur des sites spécifiques pourrait mener à la conclusion que les champs de bandes de fleurs conventionnels pourraient attirer beaucoup plus d’abeilles que les champs biologiques, mais ce n’est pas toute la vérité.
« En y regardant de plus près, cela ne nous a pas donné une image complète, car cela ne tenait pas compte du fait que les bandes fleuries ne couvrent qu’environ 5 % des zones conventionnelles, qui comptent globalement beaucoup moins d’abeilles que les zones biologiques », explique le professeur Teja Tscharntke. , Institut d’Agroécologie de l’Université de Goettingen. docteur Péter Batáry, chef de groupe au Centre de recherche biologique de Vácrátót, en Hongrie, poursuit : « En bref, l’agriculture biologique, qui a généralement plus de plantes sauvages que les champs conventionnels, a en fait plus de succès que les champs conventionnels avec des bandes fleuries pour encourager les abeilles.
La pièce manquante du puzzle est le fait que les cultures biologiques ne donnent que la moitié du rendement des cultures conventionnelles. Compte tenu de la perte de rendement du blé, il faudrait opposer dix hectares de terres agricoles biologiques à cinq hectares de terres agricoles conventionnelles plus cinq hectares de bandes fleuries, ce qui entraînerait 3,5 fois plus d’abeilles pour le même rendement. Dans ce scénario, l’agriculture biologique ne serait pas le meilleur moyen de soutenir les abeilles sauvages.
« Ces données et considérations montrent que différentes échelles et critères doivent être pris en compte lors de l’évaluation des mesures agro-environnementales de l’efficacité écologique et économique des mesures environnementales », expliquent les auteurs.
sources de l’histoire :
Matériel fourni par Université de Göttingen. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.
Le post Quel est le meilleur pour les abeilles ? – – est apparu en premier sur Germanic News.