La nouvelle thèse des extrêmes (gauche et droite ressemblent à des jumeaux conjoints lorsqu’ils se touchent) est que Volodimir Zelenski doit s’agenouiller devant Vladimir Poutine.
Aux États-Unis, au sein des partis les plus rances du Parti républicain, avec Marjorie Taylor Greene en tête, le député qui aspire à être le vice-président de atout de donald en 2024, ils arrachent leurs vêtements avec l’aide de Washington à Kiev. Ils accusent Zelensky d’être corrompu et disent que les citoyens américains n’ont aucune raison de financer des guerres dans d’autres pays.
Des personnages comme Greene passent à côté du fait que l’attaque de Poutine n’est ni légitime ni opportune. Le rêve de l’ancien espion soviétique est justement de rétablir les frontières de l’Union soviétique.
Aujourd’hui, j’ai présenté une résolution d’enquête privilégiée sur les dollars des contribuables dépensés en Ukraine pour savoir exactement où va NOTRE argent.https://t.co/lKP11Dx5tP
— La représentante Marjorie Taylor Greene?? (@RepMTG) 24 février 2023
Marjorie Taylor Greene, originaire de l’État méridional de Géorgie, est clairement un atout russe. Nous ne savons pas s’il est sur la liste de paie de Poutine. Mais cela sert certainement les intérêts du Kremlin, qu’il le sache ou non.
Le meilleur investissement que les États-Unis, et le reste du monde libre avec eux, peuvent faire est d’armer les Ukrainiens. Parce que le contraire, c’est de jouer les fous avec ça jusqu’à ce qu’il nous explose à la figure dans quelques années, ou quelques mois, et qu’on soit obligé d’envoyer des garçons de l’état de Géorgie mourir dans les tranchées européennes. Et ceux de Cadix et ceux de Marseille.
Si Greene pense que cette guerre coûte cher, c’est qu’il ne sait pas vraiment combien peut coûter une guerre mondiale.
L’aide à l’Ukraine ne fonctionne pas car la gauche Marshmallow et la droite amère. Ce ne sont pas des palettes d’espèces, mais du matériel militaire, auquel une valeur est attribuée, qui, dans certains cas, est donnée. Cet équipement est généralement vieux et serait de toute façon remplacé au cours des prochaines années, au prix coûtant.
« Zelensky est arrivé au pouvoir en 2019. Il parlait de construire une nouvelle Ukraine européenne, mais embrassant l’idéalisme de faire enfin la paix avec la Russie »
Est-ce quelque chose de nouveau ? Ni.
La Grande-Bretagne a transféré le dernier paiement d’une dette utilisée pour financer la défaite de l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale au Trésor américain en 2006. Les Américains ont prêté aux Britanniques 4,34 milliards de dollars en 1945, permettant à la Grande-Bretagne éviter la faillite après avoir consacré presque toutes ses ressources à la guerre pendant une demi-décennie. Depuis 1950, la Grande-Bretagne a religieusement payé sa dette. Le prêt, équivalent à 119 milliards de livres sterling en 2006, représentait le double de la taille de l’économie britannique à l’époque.
Quant aux accusations selon lesquelles Zelensky est un chiot de la guerre, comme la gauche a pris l’habitude de dire (la droite ne plaisante pas avec l’industrie de l’armement même si sa vie en dépend), regardons aussi le contexte.
[La táctica de Ucrania: resiste en Bakhmut « lo que sea razonable » para lanzar su próximo contraataque]
Zelensky est arrivé au pouvoir en 2019 avec son visage bon enfant et juvénile. Il parlait de construire une nouvelle Ukraine européenne, mais embrassant l’idéalisme de faire enfin la paix avec la Russie. A ce poste, l’humoriste d’alors pouvait avec son adversaire, plus nationaliste et coriace, Petro Porochenko.
Zelensky a gagné avec 73% des voix.
Il est vrai qu’en tant que comédien, Zelensky a fait carrière en exprimant clairement son européisme à travers ses sketches et ses personnages, imprégnant souvent ses blagues de scepticisme à l’égard de Moscou. Cependant, il s’exprimait principalement en russe, normal d’avoir grandi dans une famille russophone.
En fait, l’acteur Volodimir était célèbre en Russie.
Le président ukrainien Zelensky lors de la conférence de presse à l’occasion du premier anniversaire de l’invasion russe de l’Ukraine, à Kiev.
« Au début, les Russes pensaient que l’élection de Zelensky allait jouer en leur faveur : un gouvernement nationaliste ukrainien a été renversé par un candidat russophone qui parlait de la nécessité de la paix et qui parlait aux Russes », lui a-t-il dit. Henri E Haleprofesseur de sciences politiques à l’Université George Washington et co-auteur de The Zelenski Effect, au Washington Post.
Mais les bombes, les morts et les autres effets terrifiants de l’invasion ont mis fin à l’idéalisme de Zelensky. La guerre a durci et fissuré le visage autrefois bon enfant.
Négocier avec les Russes ? Pour que? Basé sur quoi ? Céder du territoire ? Ou est-ce que Poutine va simplement rendre la Crimée et le Donbass ? L’Ukraine doit-elle abandonner Bruxelles pour être un satellite de Moscou ?
Si le Maroc envahissait l’Andalousie, Souhaitez-vous simplement le remettre pour le bien de la paix?
Les extrêmes nous veulent soumis.
*** Francisco Poleo est un analyste spécialisé sur l’Amérique latine et les États-Unis.
Suivez les sujets qui vous intéressent