Que se passe-t-il si Roe c. Wade est levé ?

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Un projet d’avis de la Cour suprême divulgué Roe v. Wade décrit les États-Unis, jamais vus depuis un demi-siècle, où le statut juridique de l’avortement est entièrement laissé aux États. Si le projet de février, publié lundi soir par Politico, ressemble à la décision finale du tribunal, qui est attendue le mois prochain, les droits reproductifs seront réécrits presque immédiatement.

non Les États individuels décideraient si et quand l’avortement est légal. De nombreux États continueraient à les autoriser, et certains ont même commencé à prendre des dispositions pour aider les femmes vivant dans des États susceptibles de restreindre les avortements. À l’heure actuelle, l’avortement reste légal dans tous les États.

L’avortement deviendrait probablement illégal dans environ la moitié des États, bien que les projections varient.

Selon le Center for Reproductive Rights, un groupe qui combat les restrictions à l’avortement devant les tribunaux et surveille de près les lois des États, 25 États sont susceptibles d’interdire l’avortement s’ils sont autorisés à le faire. Ces états sont : Alabama, Arizona, Arkansas, Géorgie, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiane, Michigan, Mississippi, Missouri, Nebraska, Caroline du Nord, Dakota du Nord, Ohio, Oklahoma, Pennsylvanie, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah, Virginie-Occidentale, Wisconsin et Wyoming.

Le Guttmacher Institute, un groupe de recherche qui se concentre sur la santé reproductive, affirme qu’un groupe d’États légèrement différent est susceptible de limiter considérablement l’accès à l’avortement : leur liste de 26 États exclut la Caroline du Nord et la Pennsylvanie, mais comprend la Floride, l’Iowa et le Montana.

Treize États ont des soi-disant lois de déclenchement qui rendraient l’avortement illégal immédiatement si Roe était renversé. Certains ont d’anciennes lois sur l’avortement dans les livres qui ont été invalidées par la décision Roe mais qui pourraient être renforcées. D’autres États encore, comme l’Oklahoma, ont des interdictions d’avortement qui ont été adoptées au cours de cette session législative, malgré le précédent Roe.

Certaines femmes qui souhaitent se faire avorter peuvent l’obtenir par d’autres moyens, notamment en se rendant dans un État où l’avortement est légal ou en commandant des pilules en ligne depuis l’extérieur du pays. Le Texas en fournit un exemple. En septembre, une loi interdisant les avortements est entrée en vigueur après que l’activité cardiaque du fœtus a été surveillée pendant environ six semaines. Les avortements dans les cliniques du Texas ont diminué de moitié. Cependant, de nombreuses femmes ont pu se faire avorter dans les États voisins ou en commandant des pilules, ce qui a entraîné une diminution globale d’environ 10 % seulement.

Sans Roe, l’avortement diminuerait probablement parce que les femmes devraient voyager plus loin pour atteindre un état où c’est légal. Beaucoup de femmes qui se font avorter sont pauvres et les longs trajets peuvent être insurmontables. Les États susceptibles d’interdire l’avortement sont concentrés dans le Sud, le Midwest et les Grandes Plaines. En raison de l’augmentation prévue des déplacements entre les États, les cliniques restantes auraient très probablement moins de capacité à traiter les femmes qu’elles pourraient atteindre.

Les recherches de décembre sur les changements estimés dans les distances aux cliniques ont révélé que les taux d’avortement légal chuteraient probablement d’environ 14% si Roe était renversé (mis à jour à 13% dans des recherches plus récentes). Notre article de décembre expliquait cette recherche et fournissait une carte des endroits où les taux d’avortement étaient susceptibles de baisser le plus.

Selon une étude du Guttmacher Institute, en vertu de la loi actuelle, environ une femme américaine sur quatre aurait un avortement à un moment donné.

Parmi eux se trouvent des femmes de tous horizons. Mais les statistiques montrent que les femmes qui se font avorter aux États-Unis sont plus susceptibles d’être célibataires ; être dans la vingtaine ; avoir un faible revenu ; et déjà un enfant. Ils sont disproportionnellement susceptibles d’être noirs. Ils ont tendance à vivre dans un État démocratique.

Notre article de décembre décrit les caractéristiques démographiques du patient avorté typique.

Les États-Unis rejoindraient un très petit groupe de pays qui ont resserré plutôt qu’assoupli les lois sur l’avortement ces dernières années. Trois pays l’ont fait depuis 1994 : la Pologne, El Salvador et le Nicaragua. Selon le Center for Reproductive Rights, 59 pays bénéficieront d’un accès élargi au cours de cette période.

Sous Roe, il est inhabituel aux États-Unis d’autoriser les avortements pour quelque raison que ce soit jusqu’à environ 23 semaines. Mais de nombreux pays avec des dépréciations antérieures autorisent l’avortement pour diverses raisons, selon le centre.

66 pays – qui abritent environ un quart des femmes en âge de procréer – interdisent l’avortement ou ne l’autorisent que lorsque la vie d’une femme est en danger. Sans Roe, certains États rejoindraient ces pays.

Notre article de janvier explique les approches internationales de la loi sur l’avortement.

Pas immédiatement. Pour l’instant, l’avortement reste légal dans tous les États, et tout le monde a au moins une clinique.

Le document divulgué a été décrit comme un brouillon plutôt que comme une déclaration finale. Il peut s’écouler un mois ou plus avant que la Cour suprême ne statue officiellement sur l’affaire, et cette décision peut différer du projet diffusé.

Si la Cour suprême se prononce contre Roe, les cliniques de certains États commenceraient très probablement à fermer dans quelques jours. Dans d’autres États qui interdisent la procédure, la procédure peut prendre plusieurs mois.

Le poste Et si Roe v. Wade est levé ? est apparu en premier sur Germanic News.

gnns-general