L’avenir immédiat de la sensation du patinage artistique aux Jeux olympiques est clair – mais son cas antidopage semble loin d’être résolu
La prodige russe du patinage artistique Kamila Valieva sera autorisée à concourir en simple dames aux Jeux olympiques d’hiver après une décision du Tribunal arbitral du sport (TAS) lundi.
La décision du plus haut tribunal du sport apporte une réponse sur l’avenir immédiat de Valieva aux Jeux tout en laissant de nombreux autres ouverts. Quelle est la prochaine étape pour Valieva ? Qu’en est-il de la médaille par équipe remportée par le Comité olympique russe (ROC) ? Voici ce que nous savons maintenant sur l’affaire.
Qu’a dit le TAS dans le verdict de lundi sur Kamila Valieva ?
Le Comité international olympique (CIO), l’Agence mondiale antidopage (AMA) et l’Union internationale de patinage (ISU) avaient fait appel au TAS pour annuler la décision de l’Agence antidopage russe (RUSADA) d’autoriser Valieva à patiner après les 15 ans -old a été testé positif à la trimétazidine, un médicament pour le cœur, qui figure sur la liste des interdictions de l’AMA.
À la suite d’une audience qui a débuté dimanche soir et qui a duré près de six heures, une formation du TAS a décidé que Valieva, qui avait témoigné, ne devait pas être suspendue provisoirement, invoquant des circonstances exceptionnelles, notamment son statut de « personne protégée » en vertu du Code mondial antidopage car elle est mineure.
Il a également souligné que Valieva n’avait pas été testée positive aux Jeux de Pékin et a déclaré que la suspendre de la compétition causerait « un préjudice irréparable dans ces circonstances ».
Le résultat du test, qui provenait d’un laboratoire de Stockholm accrédité par l’AMA, avait mis plus de six semaines à arriver, se matérialisant après que Valieva ait aidé le ROC à remporter l’or par équipe aux Jeux. Le TAS a déclaré qu’il y avait eu de « graves problèmes » avec cette « notification intempestive », empiétant sur la capacité de Valieva à monter une défense juridique.
Que signifie cette décision pour Valieva ?
La championne d’Europe et de Russie en titre sera extrêmement soulagée à l’idée de pouvoir concourir dès le début du programme court féminin au Capital Indoor Stadium mardi. Le programme libre suivra jeudi.
Valieva a clairement démontré pourquoi elle est la favorite pour remporter les épreuves en éblouissant dans la section de patinage court de l’épreuve par équipe avant de devenir la première olympienne à réussir un saut en quad en patinage libre.
L’annonce du TAS a noté qu’il n’avait été demandé de statuer que sur la « question étroite » de savoir si une suspension provisoire devait être imposée à Valieva.
Cela signifie que le processus antidopage, qui, selon l’Agence internationale de contrôle (ITA), est en cours, ne sera réglé qu’après les Jeux, lorsque Valieva risque de se voir retirer toute médaille olympique et de faire face à des sanctions si d’autres décisions vont à l’encontre sa.
Qu’en est-il de la médaille d’or en patinage artistique des Jeux de Pékin remportée par le ROC ?
La cérémonie de remise des médailles de l’épreuve par équipe a été annulée mardi dernier après que le CIO a initialement déclaré qu’il devait entamer une consultation juridique avec l’ISU sur la question.
Dans la foulée du verdict du TAS lundi, le CIO a alors déclaré qu’il n’organiserait pas la cérémonie de remise des médailles pour l’épreuve par équipe lors des Jeux de Pékin. Si Valieva devait terminer parmi les médaillées de la compétition féminine en simple, le CIO a également déclaré que la cérémonie de remise des médailles pour cette épreuve n’aurait pas lieu aux Jeux.
LIRE LA SUITE : Le CIO n’organisera pas de cérémonie si Kamila Valieva remporte la médaille
Le TAS n’a pas été chargé d’examiner les conséquences juridiques de la compétition par équipe, dans laquelle l’équipe russe a terminé confortablement devant l’équipe américaine, le Japon et le Canada, quatrième, qui pourraient accéder à une médaille de bronze si le ROC voyait sa victoire annulée.
L’équipe américaine et l’équipe canadienne ont toutes deux publié des déclarations exprimant leur déception face au verdict sur Valieva.
La décision du TAS sur Valieva rend-elle l’affaire close ?
Loin de là. L’audience d’urgence n’a eu lieu que pour décider si la levée par RUSADA de l’interdiction provisoire de Valieva, lui permettant de continuer à concourir, aurait dû être maintenue.
Le CIO, l’ISU et l’ITA ont tous déclaré que l’affaire se poursuivait dans le test positif des championnats nationaux russes en décembre. L’AMA a également affirmé que le TAS n’avait pas appliqué les termes du code dans sa décision.
LIRE LA SUITE: L’AMA blâme les responsables russes pour le retard des résultats du test Valieva
Une myriade de problèmes restent non résolus, notamment comment Valieva a été testée positive pour une substance interdite par l’AMA qui, selon certains, n’améliore pas les performances.
Il est également difficile de savoir si Valieva, qui s’est entraînée sur la glace depuis l’annonce de la décision, demandera un test d’échantillon B dans le cadre du processus antidopage.
Qu’en est-il des autres enquêtes entourant l’affaire de dopage de Valieva ?
L’AMA et la RUSADA sont obligées de mener une enquête dans l’entourage de Valieva dans le cadre des règles concernant les personnes protégées impliquées dans des affaires antidopage.
Cela pourrait entraîner des sanctions, y compris des interdictions de pratiquer le sport si des membres de son équipe s’avéraient coupables.
La question de savoir pourquoi le résultat n’a été annoncé qu’après le début des Jeux reste une question clé. L’AMA a déclaré que le retard dans la réception du résultat n’était pas la faute de Valieva, semblant plutôt blâmer RUSADA.
L’AMA a affirmé que RUSADA n’avait pas signalé l’échantillon comme étant hautement prioritaire. RUSADA a déclaré la semaine dernière qu’on lui avait dit que des problèmes liés à Covid au laboratoire avaient causé le hold-up.