Seulement 24 heures après la décevante crise gouvernementale exécutée par Pedro Sánchezqui a contourné les ministères les plus controversés de la législature, la Cour suprême a jugé le limogeage du colonel en 2020 contraire à la loi Diego Pérez de los Cobos à la tête du commandement de la garde civile de Madrid.
Le congédiement a été exécuté par Fernando Grande-Marlaska avec l’argument d’une « perte de confiance », mais qui contenait en réalité une réalité plus prosaïque : la colère du ministre de l’Intérieur pour le refus du colonel de rendre compte de l’enquête judiciaire sur 8-M. Une affaire très compromettante pour le gouvernement au vu de l’irresponsabilité avec laquelle une manifestation massive politiquement commode pour l’exécutif a été encouragée alors que le Covid se répandait dans toute l’Espagne.
La Cour suprême a ainsi annulé la sentence prononcée en septembre 2021 par le Tribunal national, qui a à son tour annulé celle adoptée par le juge Célestine Salgado déclarant illégal le licenciement de Pérez de los Cobos.
Marlaska, qui doit désormais réintégrer le colonel dans ses fonctions et lui verser les salaires qui lui sont dus, est la principale appelante d’un arrêt de la Cour suprême qui désavoue radicalement les arguments ayant justifié son limogeage.
Une fois le parcours judiciaire terminé avec la décision finale de la Cour suprême, il est inévitable de penser que Pérez de los Cobos, qui a joué un rôle clé dans la cause du procès et dans la lutte contre l’ETA, a été l’un des paiements que le gouvernement faite aux nationalistes basques et catalans en échange de votre soutien parlementaire. Son limogeage n’était donc pas technique, mais politique.
L’arrêt de la Cour suprême confirme également que la décision de Pérez de los Cobos de ne pas fournir les informations requises par le gouvernement, informations soumises au secret judiciaire et qu’il ne pouvait donc ni connaître ni révéler, était conforme à la loi et reposait sur une interprétation correcte de ses fonctions.
Lorsque le gouvernement a illégalement demandé toutes les informations possibles à Pérez de los Cobos sur l’enquête sur la manifestation féministe 8-M, la principale victime de cette cause a été José Manuel Franco, délégué du gouvernement à Madrid. Franco a finalement été disculpé, mais le gouvernement craignait que l’accusation ne s’étende également à Ferdinand Simon. La demande d’information du colonel était donc une tentative d’avoir des informations clés qui auraient permis au Gouvernement d’anticiper l’imputation des charges clés pendant la pandémie.
La décision de la Cour suprême est une tache de plus sur le bilan d’un ministre de l’Intérieur qui, à d’autres stades de la démocratie, aurait déjà été brusquement limogé par le Premier ministre. Il faut se rappeler que c’est Marlaska lui-même qui a déclaré au Congrès qu’il n’allait pas démissionner car « il n’avait commis aucune illégalité ». Confirmé par le Suprême qu’il l’a commis, va-t-il démissionner maintenant ?
À cette preuve s’ajoute le motif même de la résiliation. Parce que plus important encore que le fait que Pérez de los Cobos ait été licencié illégalement c’est que c’était pour avoir refusé de commettre une illégalité au profit du gouvernement.
Avec quelle autorité Marlaska compte-t-elle continuer à exercer la fonction de ministre après ce nouveau coup de la Cour suprême ? Même en tenant compte du fait que nous sommes dans les derniers mois de la législature, la permanence en poste de ce qui est probablement le ministre le moins autorisé de ce gouvernement, ainsi que Irène Montero.
Quelle belle occasion le président a perdue de donner un coup d’autorité à la table en remettant le portefeuille de l’Intérieur à quelqu’un désireux d’exercer le poste avec le sérieux et la responsabilité dont Marlaska n’a pas fait preuve. Même si ce n’était que pour quelques mois.
Suivez les sujets qui vous intéressent