Depuis vingt-quatre ans, aucun président russe n’a mis les pieds sur le sol nord-coréen. Pendant vingt-quatre ans, la Russie n’a eu qu’un seul dirigeant. Donc c’était le sien Vladimir Poutine qui, après deux décennies, a décidé de rendre visite à son voisin secret fin juin, quelques jours seulement après la réunion du G7, dans le but de cimenter un ordre mondial alternatif à celui qui a émergé après la Seconde Guerre mondiale.
Poutine et Kim Jong Un Ils ont partagé une limousine et des louanges et ont signé ensemble un accord de sécurité mutuelle.
« La Russie est actuellement engagée dans une juste lutte contre les forces hégémoniques pour défendre ses droits souverains, sa sécurité et ses intérêts », a déclaré le Nord-Coréen. « Je profite de cette occasion pour affirmer que nous serons toujours aux côtés de la Russie sur le front anti-impérialiste et sur le front de l’indépendance. » C’est le cas depuis le début de l’invasion à grande échelle de l’Ukraine. Alors que l’Union européenne a collecté, début mars, un tiers de million d’obus pour la résistance, la Corée du Nord a pu envoyer un million et demi d’obus aux envahisseurs.
« Il faut voir ce qui se passe [en Oriente Próximo y en Europa central] comme un conflit unique et mondial, au sein d’une Seconde Guerre froide, potentiellement d’une Troisième Guerre mondiale, où existe un axe qui unit la Chine, la Russie, l’Iran et la Corée du Nord », a expliqué l’historien. Niall Ferguson dans ce journal. « Malgré leurs nombreuses différences, ils partagent l’objectif de saper la primauté américaine, ce que nous, Américains, appelons l’ordre international libéral. Leur façon d’y parvenir est d’ouvrir des défis différents et simultanés aux États-Unis et à leurs alliés, provoquant une sorte de surmenage. «
La fluidité des expéditions nord-coréennes vers le front n’a pas souffert ces derniers mois. Kim, qui est revenu en Russie par un voyage en train en septembre, a contribué à l’effort de guerre de Poutine, tout comme l’Iran, avec des missiles à courte portée visant à détruire les villes et les infrastructures stratégiques du pays. Maintenant, préviennent-ils depuis la Corée du Sud, le plan va un peu plus loin. La semaine dernière, les premiers rapports faisant état de combattants nord-coréens morts et blessés sur le front de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, ont été publiés.
Hier, le ministre sud-coréen de la Défense, Kim Yong Hyuna considéré cette nouvelle comme vraie et comme « très probable » que le régime de Pyongyang déploierait davantage d’hommes en Europe pour acquérir une expérience de combat. Ce journal a confirmé auprès de sources ukrainiennes avoir les mêmes certitudes.
Les nouvelles révélations sur le soutien iranien et nord-coréen aux projets de Poutine pour l’Ukraine contrastent avec les dernières limitations que les États-Unis et l’Union européenne se sont imposées à leur allié. L’Administration Biden a bloqué l’utilisation de ses missiles à longue portée pour attaquer des positions à l’intérieur de la Russie que les troupes de Poutine utilisent pour tirer sur l’Ukraine. La France et le Royaume-Uni, dissuadés par la Maison Blanche, ont fait de même. Marc RuttePour sa part, il a fait ses débuts en tant que secrétaire général de l’OTAN lors d’un voyage à Kiev, où il a déclaré que « l’Ukraine poursuivra sur cette voie jusqu’à ce qu’elle devienne membre de notre alliance ».
Le président ZelenskiIl a cependant insisté sur la nécessité de donner la priorité à la défense de son ciel, évoquant l’exemple d’Israël comme grief comparatif. « Nous voyons comment au Moyen-Orient il est possible de protéger la vie des gens grâce à l’unité des alliés », a-t-il affirmé. « L’abattage conjoint de missiles iraniens n’est pas différent de l’abattage de missiles russes, et les deux régimes vont de pair. »
Avec ces yeux, les Ukrainiens voient de plus près leur hiver glacial. Avec une faible capacité de production d’énergie – plus de la moitié des centrales sont touchées par les bombardements – et l’augmentation imminente des impôts pour payer la guerre, s’ajoutent des doutes sur l’implication du prochain président des États-Unis dans la défense de son pays. souveraineté, le refroidissement du soutien de puissances comme l’Allemagne et les difficultés à recruter davantage de soldats dans le pays.