Deux condamnations de tribunaux controversés à l’administration et deux résolutions de la Cour administrative centrale des ressources contractuellesils ont déjà rejeté à l’époque les accusations de compromis sur les contrats publicitaires institutionnels de la Diputación de Alicante que le parti nationaliste a maintenant conduit au bureau du procureur anti-corruption.
Les compromis ont remis en question les contrats accordés à Le groupe Grupoidex et M. Grosky, qui à Alicante dirige l’homme d’affaires Miguel Quintanilla, du connu sous le nom de «central des médias du diputación» (planification, négociation et achat d’espaces et insertion de publicité dans les médias pour la diffusion de campagnes publicitaires institutionnelles de la Diputación de Alicante).
En ce sens, le porte-parole nationaliste, Ximo Perles, soutient « l’amitié » entre Quintanilla et Mazón Pour que le Diputación ait attribué ce contrat d’environ un million d’euros par an deux fois, car plusieurs moyens l’ont collecté.
Cependant, déjà dans son jugement de 2022, le tribunal controversé à l’administrative numéro 2 d’Alicante a déjà récriminé le parti nationaliste qui « Il ne suffit pas de rendre des jugements de valeur et d’affirmer les faits mais doit être testé avoir un transfert dans le monde juridique. «
Aussi, que « le fait que Aucun des mercantiles qui n’ont assisté à l’appel d’offres avec l’Ute finalement décerné, n’a interrogé le développement de la procédure ou les critères de barrage et d’évaluation des propositions présentées « .
Extrait du jugement du tribunal controversé et administratif numéro 2 d’Alicante.
Il ajoute que « le demandeur (compromide) ne publier que des avis et des jugements de valeur sans aucune preuve (…) Compte tenu de tout ce qui précède, le demandeur n’a pas prouvé qu’il existe un dispositif de pouvoir, dans le sens d’utiliser la norme dans un but différent de celui prévu dans le système juridique «
Ximo Perles
Le porte-parole des compromis dans le Diputación de Alicante, Ximo Perles, a comparu devant les médias ce matin pour parler de la plainte devant le bureau du procureur anti-corruption « dont nous avons eu aujourd’hui des connaissances » pour « les contrats publicitaires de l’époque de l’époque de l’époque de l’époque de l’époque de l’époque de l’époque de l’époque de l’époque Le temps de Mazón et aussi maintenant. » Il a fait référence à plusieurs plaintes de compromis contre les sociétés de l’homme d’affaires Miguel Quintanilla (IDEX) qui a été fabriquée deux fois avec Les médias centraux de la Diputación de Alicante avec Carlos Mazón et Toni Pérez comme présidents, Les deux du PP, dans les deux derniers mandats.
Selon Perles « est Un sujet qui vient de loin« Parce que » quand Mazón entre dans la province Pressions pour changer les gros titres qui n’étaient pas favorables à la fête populaire. «
« De là, nous commençons une enquête » parce que « il attire beaucoup d’attention lorsqu’il est vu dans le développement des campagnes que le même tonique général est répété, payer plus de publicité aux médias les plus connexes ou avoir une ligne éditoriale spécifique. «
À cet égard, il assure qu’il existe des médias tels que le pays (sans délégation dans la province) « qui n’ont jamais reçu une seule euro de publicité institutionnelle du Diputación ». Perles a parlé de l’appel d’offres de ce contrat comme « Une sorte de machination a toujours tendance à être récompensée en faveur de la compagnie de Miguel Quintanilla qui a également une relation personnelle et une amitié avec Carlos Mazón. «
Pour les compromis, c’est une double fraude, une machination des contrats en faveur de la société Quintanilla et que cette société « a utilisé de l’argent public pour payer certains moyens et Sanction par l’exclusion des campagnes publicitaires à d’autres médias qui ont marqué une ligne éditoriale qui n’était pas celle qui intéressait à la fête populaire « .
A également fait référence à Contrats mineursaux contrats du conseil touristique du CAS blanc et même Employeur de l’hôtel Hosbec qu’il a défini comme « Screen Companypuisqu’il reçoit une subvention de 350 000 euros pour faire la promotion à l’occasion du covide et cet argent est pratiquement entier pour payer cette même entreprise sans contrat public, sans concurrence et le reste, environ 20% pour payer la masse salariale de Nuria Montes « , ancienne conselleuse du tourisme et secrétaire général de Hosbec à l’époque.
« Tout n’est pas une fraude, la publicité a été faite, mais irrégulièrement. C’est le problème, « Perles a affirmé. Pour ajouter: » Les mécanismes de machines pour attribuer le contrat à une personne spécifique sont très particuliers « entrant dans les pourcentages de réduction des médias ». La remise offerte par l’entreprise était enfin fausse. Et ils n’ont pas été en mesure de revoir si les autres remises offertes étaient également fausses ou non.
« Nous sommes convaincus que le bureau du procureur partage le critère selon lequel au moins il doit faire l’objet d’une enquête et que nous ne s’arrêterons pas parce que nous comprenons qu’il y a plus », a conclu le porte-parole nationaliste: « Nous voyons qu’il y a une structure de pouvoir que est en charge, avec de l’argent public, essayez de l’utiliser pour avoir Votre réseau de clients de médias connexes « .
De là, Perles a détaillé D’autres contrats tels que ceux du Dana Déjà cité avec des noms et des noms de famille aux collaborateurs de Carlos Mazón qui sont également des « amis » de Miguel Quintanilla.