Le Tribunal d’Instruction numéro 4 de Guadalajara a condamné l’ancien maire de Fontanar (Guadalajara), Víctor San Vidal Martínezà une peine de quatre mois de prison pour avoir insulté un employé municipal avec des expressions telles que « mentalement retardé ou inutile ».
Actuellement, l’ancien conseiller est jugé pour les délits de détournement de fonds, de falsification de documents et de prévarication dans un procès qui a déjà été entendu pour la détermination de la peine.
San Vidal a quitté son poste de maire l’année dernière après que le bureau du procureur a publié une déclaration annonçant que J’allais enquêter sur lui pour ces crimes présumés de harcèlement au travail.
Succession d’événements
Selon le jugement, depuis l’été 2022, l’accusé a commis des actes hostiles et humiliants envers un travailleur qui fournissait des services à la Mairie en tant qu’animateur socioculturel, en réalisant de nombreuses critiques sur le travail réalisé par celui-ci.
En outre, il a dit que certains criant des expressions comme « arriéré mental, inutile, sans valeur, négligent, tout ce que vous faites est mal » en présence d’autres travailleurs de la Mairie de Fontanar, dans des groupes WhatsApp partagés par les travailleurs de la Mairie susmentionnée ou en présence de voisins.
Les événements se sont répétés jusqu’au 3 mars 2024, lorsque la victime se trouvait dans la maison des jeunes de la Mairie et que l’ancien maire s’est rendu dans ledit local et lui a crié dessus de manière très agressive : en la menaçant de l’envoyer « à la putain de rue » et en jetant une chaise contre le mur.
La victime a subi un crise d’anxiété pour laquelle elle a dû suivre un traitement psychologique et a déjà été indemnisée financièrement par l’accusé.
Les faits déclarés avérés sont juridiquement constitutifs d’un délit de harcèlement au travail prévu à l’article 173.1 du Code Pénal. Dans le cas présent, la suspension de la peine imposée dans le cadre de cette procédure a été convenue, pour la durée et dans les conditions établies. L’accusé sera responsable des frais de procédure, conformément aux dispositions de l’article 123 du Code pénal. Et la suspension de la peine privative de liberté pour une durée de deux ans a été convenue, à condition que le détenu ne commette aucun délit pendant cette période.