Le fait qu’une force politique désigne quarante-quatre personnes condamnées en leur temps pour des crimes graves comme candidats aux élections, s’agissant de citoyens ayant purgé leur peine et ayant ainsi recouvré la plénitude de leurs droits civiques, ne soulève aucune objection de la part de la point de vue d’un point de vue juridique. Dans des questions vitreuses, comme celle posée ici, il convient d’avoir une certaine certitude et celle-ci est aussi solide qu’inébranlable.
La décision n’est pas non plus critiquable d’un point de vue politique, dans la mesure où le choix de ces personnes, en fonction de leur profil et de leurs capacités de service public, jugées par les responsables de l’établissement des listes, qui à leur tour répondent devant leurs électeurs , servent à les persuader.
Arnaldo Otegi présentant les candidatures municipales et régionales de Bildu en Navarre à Pampelune. PS
Il serait même possible d’aller plus loin : il n’est pas métaphysiquement impossible que la sélection des ex-délinquants pour occuper les magistratures publiques puisse avoir une valeur politique positive, au-delà des sigles qu’ils jugent appropriés selon leur idéologie et leurs calculs électoraux particuliers. Si quelqu’un qui s’est consacré à nuire à ses voisins, après avoir fait face à ses responsabilités criminelles, s’est régénéré au point de pouvoir être utile au public, ce n’est pas un échec mais une réussite pour tous.
Bouclant la boucle, et tenant compte du fait que les crimes qui ont été commis dans cette affaire sont liés à une fracture idéologique et morale au sein de la société touchée, faire en sorte que ceux qui, à une autre époque, se livraient à l’extorsion terroriste, deviennent des conseillers au service du peuple pourrait être un signe d’espoir pour surmonter cette faillite. Le recours à la violence et ses alibis bannis, il serait théoriquement possible de commencer à construire un avenir commun. Il n’y a pas d’issue plus noble ou plus intelligente à une confrontation entre concitoyens.
Exposé les considérations génériques, la sombre vérité de la question, comme le grand Stendhal, émerge lorsque nous entrons dans les détails. La première de toutes est qu’aucune de ces quarante-quatre personnes, ni celles qui les postulent pour administrer les affaires publiques, n’ont montré le moindre esprit de réconciliation, ni avec leurs victimes, ni avec la large fraction de la population qui dépasse le contingent de leurs coreligionnaires. Pour ne pas en avoir, ils n’ont même pas eu le moindre respect pour eux.
Le deuxième détail inquiétant, qui surgit sur la base du précédent, est que des gens qui à leur époque ont réduit leur recensement électoral au moyen de l’élimination physique de certains électeurs se présentent pour gouverner certaines villes. Avec le ridicule, nullement non prémédité ou désinvolte, qu’une telle fanfaronnade entraîne pour leurs proches survivants et encore inscrits là-bas.
[¿Se puede ilegalizar a Bildu por llevar a condenados por ETA en sus listas? Esto dice la ley]
Un autre détail sinistre, et qu’il n’est pas nécessaire d’être très malveillant pour saisir, est la justification non seulement de ceux qui ont commis des crimes. Aussi des crimes eux-mêmes, dans la mesure où ceux-ci s’avèrent être le principal mérite de leurs CV respectifs. Cela a été rendu clair dans certains cas par l’utilisation des pseudonymes ou du nom de guerre avec lesquels ils ont signé leurs actions. Il est urgent de les sauver de la débâcle policière et judiciaire qui les a jadis conduits en prison, et les promouvoir en tant qu’agents publics est une manière de les inviter à sentir qu’ils rattrapent un revers aussi ingrat.
Cela dit, les candidatures sont toujours valables. Le choix de ceux qui les intègrent, légitime. Et personne ne peut dire à ceux qui sont issus ou non du milieu politique de l’ETA qui se regroupent à EH Bildu comment faire leurs listes.
Ce qu’on peut dire, c’est que les détails font de cette décision tout à fait légale un geste éthiquement répugnant. Et que ceux qui le normalisent, le minimisent ou aspirent à le dépouiller de sa charge offensive notoire joueront avec le feu devant les électeurs qui ne veulent pas voir de candidats à ces quarante-quatre noms. Ils ne le sont pas. Ils ne prétendent pas l’être.
Suivez les sujets qui vous intéressent