J’ai répondu oui – « Ils n’ont pas d’autre issue » -, bien que l’affirmation de Sánchez Lier d’une manière ou d’une autre l’amnistie à l’approbation des budgets pourrait déstabiliser tous les accords avec Puigdemont.
« Ceux de Junts seraient fous s’ils approuvaient le budget avant de vérifier l’efficacité de la loi d’amnistie », a affirmé mon ami. « Sánchez pourrait gouverner jusqu’en 2026 sans avoir besoin d’eux pour quelque chose de crucial, en attendant l’interprétation de l’amnistie par les juges. »
Laocoon Sánchez. Javier Muñoz
La conscience de ce risque, accentuée par les agissements du juge García-Castellóncontinue d’imprégner de tensions cumulatives les négociations sur les amendements à la loi, sur le terrain marécageux du terrorisme.
Alors qu’il semblait que l’astuce consistant à distinguer le terrorisme amnistiable – en raison de son manque de sérieux et d’intentionnalité – et le terrorisme non amnistiable avait définitivement protégé Puigdemont, La dernière ordonnance du magistrat a placé les négociateurs au bord de la crise de nerfs. Junts a même franchi cette frontière en exigeant, sans savoir qui ni comment, « qu’il soit disqualifié ou retiré de l’affaire ».
García-Castellón affirme que depuis qu’on a intercepté une conversation dans laquelle Puigdemont disait que « le problème pourrait survenir s’il y avait quelqu’un mort », cela implique qu’il promouvait la violence du Tsunami, en supposant qu’il y en ait une. Ce jour-là, à l’aéroport attaqué, il y a eu un mort, victime d’une crise cardiaque, et deux policiers ont été suffisamment gravement blessés pour que Sánchez leur rende visite à l’hôpital, promettant de persécuter ceux à qui il veut maintenant accorder l’amnistie.
Le raisonnement du juge peut sembler plus ou moins cohérent, mais dans un État de droit, il y a toujours des instances supérieures – la salle d’audience et la Cour suprême – qui réviseront ses critères. Au lieu d’attendre ce moment comme n’importe quel autre citoyen, Les dirigeants séparatistes ont obligé le PSOE à entrer dans le jardin de la distinction entre deux types de terrorisme.
Avant l’introduction de cet amendement, ce qui les protégeait était que seules les personnes reconnues coupables de terrorisme ayant fait l’objet d’une condamnation définitive étaient exclues de l’amnistie. Que l’un d’entre eux se retrouve dans cette situation était une hypothèse lointaine à moyen terme et impossible à concrétiser avant l’entrée en vigueur de la loi. Mais il restait un risque d’inconstitutionnalité en ne traitant pas les autres amnistiables sur la même base.
Aujourd’hui, le coup de l’amendement s’est retourné contre lui car, comme en témoigne l’ordonnance de García-Castellón, l’introduction de deux concepts aussi imprécis que la « gravité » de la violation des droits de l’homme dans chaque acte terroriste ou « l’intention directe » imputable aux auteurs, laisse son appréciation à la discrétion des juges. Du coup, Puigdemont ou Marta Roviraaccusé dans le résumé du tsunami, Ils se sont à nouveau sentis à découvert et cela les exaspère..
***
Il reste quarante-huit heures avant que la loi ne soit votée en séance plénière du Congrès et le PSOE débat entre le dilemme de laisser les choses telles qu’elles sont ou d’accepter l’amendement de Junts qui met fin à la rage en tuant le chien, c’est-à-dire en éliminant toute référence au terrorisme parmi les exceptions aux crimes amnistiables. L’un des négociateurs vient de le dire, Joseph Pages: « Il n’y aura une véritable amnistie que si le terrorisme est éliminé des exclusions. »
Laisser les choses telles qu’elles sont, avec un terrorisme éligible à l’amnistie et un autre non, garantit que la méfiance à l’égard des séparatistes et la confrontation avec le pouvoir judiciaire continueront à augmenter de façon exponentielle. Surtout lorsque la loi entrera en vigueur et que García-Castellón lui-même ou la Cour suprême poseront leurs questions préliminaires devant la CJUE.
Ensuite, le débat s’ouvrira pour savoir si les juges doivent lever les mesures conservatoires, permettant le retour de Puigdemont, comme le prévoit la loi, ou si, comme le défend le juriste Araceli Mangasils doivent « supprimer toutes les dispositions » qui rendent inutile la future résolution de la CJUE.
« L’idée qu’il existe un ‘bon terrorisme’ ou du moins un ‘pas si mauvais terrorisme’ qui puisse bénéficier d’une amnistie a déjà créé une vague de stupeur »
La deuxième voie parlementaire – incluant le terrorisme sans aucune condition dans l’amnistie – pacifierait sans aucun doute les relations avec Junts et faciliterait son soutien aux budgets, mais conduirait le PSOE à franchir complètement la « ligne rouge » qu’il a déjà franchie à mi-chemin.
L’idée qu’il existe un bon terrorisme, ou du moins un terrorisme pas si mauvais, susceptible d’être amnistié dans l’Espagne de 2024, a déjà créé une vague de stupeur dans l’opinion publique. Il est facile d’imaginer ce que serait la voix de la rue si une loi créait un précédent permettant de laisser impuni tout acte terroriste dans le cadre d’une transaction politique.
Car il est évident que Bildu se frotte déjà les mains à la possibilité d’appliquer l’argument de l’absence d' »intention directe » à de nombreux membres de l’ETA emprisonnés. Pas par cette loi, mais par une autre qui viendrait ensuite. Pourquoi en Catalogne oui et au Pays Basque non ?
Rappelons que les crimes d’Hipercor et de T-4 ont été justifiés par le gang, alléguant qu’ils n’avaient l’intention de tuer personne et que c’est la négligence de la police lors de l’expulsion qui a provoqué les deux tragédies. Un peu comme si les promoteurs des pogroms contre les Juifs affirmaient que leur objectif était de tester la qualité des ordonnances municipales sur la cohérence des vitrines.
[Junts presiona ya al PSOE para que amnistíe « todo el terrorismo » a riesgo de que la UE tumbe la ley]
Je ne crois cependant pas que le PSOE se rendra complètement à Junts ce mardi.. Il reste déjà suffisamment de poils dans la chatière Bolanos et Oscar Puente avec cette discussion sur ce qu’est le terrorisme et ce qui ne l’est pas, devoir passer par l’embarras d’une capitulation totale.
Et pas seulement parce qu’ils perdraient la moindre apparence d’autonomie face à Puigdemont, mais parce que remettre cette épée impliquerait l’approbation d’une loi d’amnistie, indigeste non seulement pour la CJUE, mais aussi pour la Commission européenne. Sánchez ne peut pas risquer de recevoir un carton rouge de Bruxelles à la veille des élections de juillet.
Cela laisserait le PSOE aux pieds de la punition lors des élections et sans options pour écarter la marguerite d’accepter ou non la présidence du Conseil européen, lorsque Charles-Michel part en novembre.
***
Avec une formulation ou une autre, La loi d’amnistie va terminer la première partie de son processus parlementaire, fortement affectée par sa crédibilité éthique, juridique et politique.. Les discours sur la nécessité et la vertu ne sont que des motifs de sarcasme et la créature porte les stigmates du rapport dévastateur des avocats du Congrès.
Il reste encore deux mois de coups systématiques au Sénat, de ratification au Congrès avec toute la honte dans l’air, l’épreuve décisive de la réaction des juges et l’inconnu de l’arrêt de Bruxelles.
La tranquillité d’esprit d’avoir les arrières couverts face à un recours en inconstitutionnalité grâce au soutien prédéterminé de la majorité du TC ne sert pas à grand-chose au gouvernement. D’abord parce que le dernier mot sera dit par la CJUE. Mais surtout parce que lorsque les deux tribunaux statueront, le sort de ce corps législatif sera résolu.
Bêtement, bêtement, un huitième de sa durée maximale a déjà disparu. Et même si Sánchez se vante des mesures sociales contenues dans ses décrets et Yolanda Díaz de l’augmentation du Salaire Minimum, la réalité est que tout ce premier semestre a été écrasé par le poids du débat sur l’amnistie.
« Il ne s’agit pas d’un débat volatile comme celui des grâces, qui était une mesure établie par la loi à laquelle tous les gouvernements avaient eu recours à maintes reprises »
Dans une mesure jamais vue auparavant, l’affrontement ouvert entre le chef du gouvernement et un président autonome du même parti, sur une question de portée constitutionnelle, est devenu un élément du paysage.
Page Il ne va pas se taire et il ne donnera aucune excuse à Moncloa ou à Ferraz pour le pousser au-delà de la « périphérie ». C’est un homme d’une complète maturité politique et il a des raisons d’être convaincu qu’il est celui qui préserve la fidélité à l’idéologie historique du PSOE. Quelque chose de doublement précieux lorsque ce cycle touche à sa fin.
Parce qu’il ne s’agit pas d’un débat volatile comme celui des grâces. Il s’agit en fin de compte d’une mesure prévue par la loi, à laquelle tous les gouvernements ont eu recours à maintes reprises. Il est vrai que ses bénéficiaires n’ont manifesté aucun remords, mais ils n’ont pas non plus récidivé.
Le seul effet palpable fut la libération de prison de ceux qui avaient été arrêtés, jugés et condamnés. Ils n’étaient même pas exemptés de disqualification et perdaient au contraire l’aura du martyre. Ce jeu s’est bien passé pour Sánchez.
***
La grande différence réside dans ce cas dans l’hypothèse d’une histoire « indépendante » ou, ce qui revient au même, dans la falsification de l’expérience collective. Pagès n’aurait pas pu être plus clair : « Une amnistie est une modification de l’ensemble de l’État de droit espagnol et la reconnaissance de l’État qui, pour des raisons politiques, a injustement appliqué la loi à un certain groupe de personnes. » Autrement dit, le contraire de ce que nous avons vécu.
Même si le PSOE est prêt à glorifier rétrospectivement la partie de la sale guerre qu’a menée la soi-disant opération Catalogne – risible si on la compare avec le GAL qui continue de ternir le socialisme -, autant nous savons tous qui a conspiré pour détruire l’État tout en poches de pillage, publiques et privées.
Ni González n’a réussi à nous convaincre que le noir était blanc, ni Sánchez, trente ans plus tard, n’y parviendra.. Surtout quand non seulement ses paroles, mais aussi ses propres actions dans un passé récent sont très éloquentes. Ainsi Garea a donné beaucoup d’importance à la coïncidence temporelle entre l’espionnage d’Aragonés par un CNI entièrement sous les ordres de Sánchez et les négociations que le président entretenait avec le numéro deux de la Generalitat d’alors pour obtenir des avantages politiques.
« En ne demandant jamais l’amnistie, Tezanos a réussi à la placer au bas des préoccupations reflétées par la CEI »
Dans quelle mesure tout cela importe-t-il aux Espagnols ? En disant de Tézanos, très peu. En ne posant jamais de questions sur l’amnistie, il a réussi à la placer au bas des préoccupations reflétées par la CEI.
S’il en était ainsi, Sánchez pourrait envisager sereinement l’horizon électoral parce qu’en Galice elle n’a rien à perdre et tout à gagner, au Pays basque elle maintiendrait son rôle d’arbitre et aux élections européennes il lui serait facile de mobiliser à nouveau la gauche contre la dangereuse alliance entre « l’extrême droite » de le PP et « l’extrême droite » par Vox.
N’excluons pas que l’individu le plus coriace soit celui qui réussit le mieux – jusqu’à présent cela n’a pas été le cas – et que la métaphore de la grenouille insensible à l’augmentation de la température, avant d’être ébouillantée à mort, s’applique aux problèmes constitutionnels. Espagne. Plus que Sánchez et Feijootoutes ces prochaines élections concerneront nous-mêmes, puisque personne ne pourra prétendre ignorer la cause.
À l’opposé de l’impudeur prétendument auto-réalisatrice de Tezanos, beaucoup d’entre nous perçoivent que celui qui est de plus en plus étouffé est le gouvernement actuel. A la différence qu’il ne s’agit pas d’une mort silencieuse et lente dans l’eau bouillante, mais plutôt du prélude à la mort violente de ceux qui, comme Laocoön et ses fils, luttent entre des convulsions, étranglés par les deux serpents de mer, Junts et Esquerra. qui ont pris le dessus chaque printemps dans leur corps.
Selon les spécialistes de la souffrance dans l’art, cette célèbre et colossale sculpture découverte à Rome est devenue « l’icône prototype de l’agonie humaine ». Avec la particularité que, contrairement à ce qui se passe avec les représentations du Christ, il s’agit d’une agonie, « sans rédemption ni récompense ». Est-ce que ce sera l’avenir du PSOE ?
Suivez les sujets qui vous intéressent