Les paroles prononcées mardi par la porte-parole de Junts au Congrès, Míriam Nogueras, dans lesquelles elle a demandé de « cesser et juger immédiatement » plusieurs juges des Cours suprême et constitutionnelle (Manuel Marchena, Carlos Lesmes, Pablo Llarena, Carmen Lamela et Concepción Espejel), n’étaient pas une menace vide de sens.
La stratégie lancée par ERC et le parti de Carles Puigdemont pour persécuter les juges qui ont poursuivi les politiciens indépendantistes imite, étape par étape, celle promue par le péronisme en Argentine, à travers ce qu’on appelle Commission de mise en accusation.
Après avoir été condamnée à six ans de prison pour corruption, Cristina Fernández de Kirchner, alors vice-présidente, a joué en décembre dernier dans une apparition télévisée pleine de drames, dans laquelle Il a qualifié les juges et les procureurs de « mafia ». qui l’ont traitée.
Le « lawfare » de Cristina Kirchner C5N Argentine
« Je ne serai pas candidate », a-t-elle annoncé entre deux sanglots, « à partir du 10 décembre 2023, je n’aurai plus d’immunité et on pourra me mettre en prison. Tant qu’un homme d’affaires n’y pensera pas. » financer une bande de parias pour qu’ils puissent me tirer dessus. « C’est comme ça qu’ils me veulent : prisonnier ou mort. »
Ensuite, le président sortant, Alberto Fernández, a ordonné la Commission de mise en accusation du Congrès (le seul organe constitutionnel qui peut destituer le président, les ministres et les plus hautes instances judiciaires) ouvre une enquête pour révoquer quatre juges de la Cour suprême. Le même tribunal qui doit réexaminer la peine de Cristina Kirchner.
Au cours des onze derniers mois, les péronistes ont fait défiler 65 témoins au sein de cette Commission, qui est devenue une véritable bataille rangée, et ont mis au jour des données personnelles et des messages privés de juges et d’officiers de justice pour les discréditer. Le péronisme a ainsi tenté de démontrer que la condamnation de Kirchner répondait à un complot politique.
C’est le précédent le plus clair de ce qui peut être vécu au cours des prochains mois dans les trois commissions d’enquête créées mardi au Congrès des députés (sur l’opération Catalogne, l’affaire Pegasus et l’intervention du CNI dans les attentats de Las Ramblas), grâce à le pacte entre le PSOE et ses partenaires séparatistes.
[El PSOE acepta investigar si el CNI ‘teledirigió’ la masacre de Las Ramblas para frenar al separatismo]
Junts et ERC veulent utiliser ces commissions pour mettre dans les cordes les juges qui sont intervenus dans les processus contre le mouvement indépendantiste, comme l’a annoncé Míriam Nogueras.
Le président du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ), Vicente Guilarte, a été contraint vendredi de rappeler au ministre Félix Bolaños qu’« aucun juge ne peut être convoqué à une commission pour justifier sa conduite juridictionnelle dans un lieu extravagant. il a prévenu, « impliquerait un affrontement qui s’annonce brutal entre les pouvoirs de l’Etat« .
🗣️ Le président du CGPJ exhorte les pouvoirs de l’Etat à ne pas être « complices » de la délégitimation de la Justice « par leurs attitudes ou leurs silences » pic.twitter.com/sspm4VPfXk
– Pouvoir judiciaire (@PoderJudicialEs) 15 décembre 2023
Pablo Iglesias a importé d’Amérique latine le terme lawfare, pour discréditer les juges qui enquêtent sur les dirigeants de Podemos, et Carles Puigdemont compte désormais utiliser cet outil comme passe-partout pour bénéficier de l’amnistie pour la famille Pujol (enquêtée pour corruption), Laura Borras (condamné à quatre ans et demi de prison pour mensonge et prévarication) et l’avocat Gonzalo Boye (enquêté pour blanchiment d’argent présumé provenant du trafic de drogue). Les trois commissions créées au Congrès, sur proposition de Junts et d’ERC, doivent servir cet objectif.
Le concept de lawfare, inventé à la fin du XXe siècle par deux universitaires du monde anglo-saxon, permet à tout homme politique faisant l’objet d’une enquête ou condamné pour corruption de se déclarer victime de une persécution judiciaire pour des raisons idéologiques.
[Podemos lanza la teoría del « lawfare » para justificar sus múltiples problemas judiciales]
En Espagne, Podemos déclare des victimes de la justice Juanma del Olmo (qui a fait l’objet d’une enquête dans l’affaire Neurona, enfin archivée), Juan Carlos Monedero (qui a fait l’objet d’une enquête au Tribunal National pour les révélations de Pollo Carvajal) et l’ancien maire Ada Colauqui est également sorti indemne de l’enquête judiciaire pour contrainte présumée sur un fonds vautour.
Mais Podemos a également avancé le même argument lorsque son ancien député canarien Alberto Rodríguez (condamné pour avoir agressé un policier lors d’une manifestation en 2014) et son ancien porte-parole ont été poursuivis. Isa Serra (reconnu coupable d’avoir attaqué les autorités lors d’une autre manifestation).
De même, en Amérique latine, non seulement Cristina Fernández de Kirchner, mais aussi Lula da Silva (qui est revenu à la présidence du Brésil, après avoir réussi à annuler les procédures judiciaires au cours desquelles il a été condamné à 12 ans de prison) se sont déclarées victimes. de droit. prison), l’ancien président de l’Équateur Rafael Corréa (qui, après s’être enfui en Belgique, a été condamné par contumace à huit ans de prison pour corruption), l’ancien président de la Bolivie Evo Morales (dénoncé pour fraude électorale et pour avoir mis enceinte une jeune fille de 15 ans, entre autres causes) et ancien ministre du Paraguay Fernando Lugo (reconnu coupable de corruption).
Il Groupe Puebla (qui comprend d’éminents dirigeants du PSOE, tels que Adriana Lastraet Podemos, comme Irène Montero) a organisé en mars dernier un hommage à Cristina Fernández de Kirchner, sous le titre Droit contre la démocratie en Argentine.
[La secretaria de Estado Verstrynge va a Argentina a apoyar a Kirchner, condenada por corrupción]
Pour assister à l’événement, l’ancien président a fait un pèlerinage à Buenos Aires José Luis Rodríguez Zapaterole juge disqualifié pour prévarication Baltasar Garzónl’idéologue de Podemos Juan Carlos Monedero, l’ancienne secrétaire d’État à l’Agenda 2030 Lilith Verstrynge, la secrétaire générale du PCE Enrique Santiago et le secrétaire du Bureau du Congrès des députés Gérard Pisarello.
Tous ont utilisé le concept de lawfare (c’est-à-dire de persécution judiciaire pour des raisons politiques) pour défendre l’innocence de l’ancien vice-président corrompu de l’Argentine.
Le député argentin Juan-Manuel López explique à EL ESPAÑOL qu’au cours des quatre dernières années, le kirchnérisme a déployé une offensive sur trois fronts dans son pays : le contrôle du pouvoir judiciaire (appelé là-bas le Conseil de la Justice), le discrédit des juges avec le concept de lawfare et le harcèlement des médias critiques envers le gouvernement, comme le groupe Clarín (qui, outre le journal, gère plusieurs stations de radio et de télévision). Les parallèles avec l’Espagne sont troublants.
En tant que membre de la Coalition Civique (formation intégrée à la plateforme Together for Change de Patricia Bullrich), Juan Manuel López a été vice-président de la Congressional Impeachment Commission.
Procès contre la Cour suprême
Le président de l’époque, Alberto Fernández, a activé cette Commission de la Chambre des Députés en janvier dernier, en utilisant comme prétexte la résolution émise par la Cour suprême sur la répartition des fonds publics entre la ville de Buenos Aires et le gouvernement de la nation. Mais l’objectif final du kirchnérisme était de destituer les juges de la Cour suprême qui doivent finalement se prononcer sur la peine de Cristina Kirchner.
Bien qu’il s’agisse d’un mécanisme prévu par la Constitution argentine, il n’a pas été activé depuis 2003. Au cours des 24 sessions tenues depuis janvier, le péréronisme a eu recours à actions d’espionnage et « opérations illégales de renseignement » pour discréditer les hauts responsables judiciaires et les accuser de collusion avec l’opposition, affirme le député Juan Manuel López.
Après la victoire électorale de Javier Milei, Cristina Fernández de Kirchner a perdu ses privilèges et, par conséquent, pourrait être arrêté à tout moment, une fois sa sentence définitive. Cependant, alors qu’il a eu 70 ans en mars dernier, la législation argentine permet de remplacer sa peine de prison par une assignation à résidence.
Mais Kirchner a encore d’autres comptes en attente auprès de Justice. Dans le cas qui pourrait l’inquiéter le plus, elle fait l’objet d’une enquête pour avoir approuvé le protocole d’accord entre l’Argentine et l’Iran, qui aurait servi à dissimuler les terroristes qui ont attaqué l’Association mutuelle israélite argentine (AMIA) à Buenos Aires en 1994.
[Argentina confirma que la muerte del fiscal Nisman fue un homicidio]
Le procureur Natalio Alberto Nisman, qui a enquêté sur l’attaque, a été retrouvé mort d’une balle dans la tête le 18 janvier 2015 dans son appartement du boulevard Torre.
Suivez les sujets qui vous intéressent