Carles Puigdemont a trouvé l’inspiration pour atteindre son objectif politique : les dispositions inscrites dans les accords du Vendredi saint en Irlande du Nord.
Pour parvenir à l’indépendance de la Catalogne ou, du moins, à l’autodétermination du territoire, l’ancien président réfugié à Waterloo entend que Pedro Sánchez entame un chemin comme celui de l’Irlande du Nord entre 1993 et 1998.
Les Accords du Vendredi Saint, du nom du jour de leur signature, le 10 avril 1998, à Stormont, constituent « une voie dont la dimension politique offre un modèle de négociation », affirment les sources consultées.
Cela se reflète dans un long article publié ce mercredi par le journaliste David González dans ElNacional.catet cela est confirmé par l’un des dirigeants politiques qui, ces dernières semaines, a sondé l’environnement du leader indépendantiste catalan, à Waterloo. « C’est ce qu’ils demandent, oui »souligne ce négociateur.
La clé de cette idée, pour le leader des Junts, est l’appel « l’autodétermination simultanée »qui s’est cristallisé en un double référendumen Ulster et en République d’Irlande, convenus par Londres et Dublin avec le La « médiation internationale » du sénateur américain George Mitchellenvoyé démocrate de la Maison Blanche, alors occupée par Bill Clinton.
Et bien qu’un porte-parole du parti de Puigdemont insiste auprès de ce journal sur le fait que « il n’y a pas de modèles comparables » en catalan« ni le Canada, ni l’Irlande ou quoi que ce soit », des sources officielles de Junts, admettent que González est un journaliste ayant un « bon accès » à l’environnement de Waterloo.
Et le modèle irlandais, en réalité, ne peut être invoqué explicitement par Puigdemont. Car, même si le Vendredi Saint (ou Accord de Belfast, comme on les appelle aussi) a pacifié l’île, le résultat final n’a pas été la « libération » du peuple nord-irlandaismais le maintien de l’Ulster comme territoire britannique.
Mais la vérité est que le point 1.ii) du texte établit qu’« il correspond uniquement au peuple de l’île d’Irlande, à travers accord entre les deux parties respectivement et sans obstacles extérieurs, exercer votre droit à l’autodétermination sur la base du consentement, librement et concédées simultanément, du Nord et du Sudpour parvenir à une Irlande unie, si tel est votre souhait.
Autrement dit, Puigdemont supposerait, selon les sources consultées, que même si pour lui « le peuple catalan » a le droit de décider de son avenir, ce ne peut être réalisé sans l’accord de l’autre partie, c’est-à-dire du reste de l’Espagne.
Ce serait le but de « double référendum » cela inciterait l’équipe de l’ancien président en fuite à remplir son engagement de forcer l’Espagne à reconnaître que « nous devons voter »… et en même temps, admettre que cela n’arrivera pas si elle reste dans ses « positions maximales », comme le baptême Félix Bolanosministre de la Présidence, il y a un mois et demi.
Quoi qu’il en soit, un accord de ce type impliquerait, selon ce modèle, un double vote également dans le reste de l’Espagne, comme cela a été le cas en République d’Irlande : le Nord n’a voté oui ou non aux Accords que lors d’un référendum ; Le Sud a en outre dû voter une réforme constitutionnelle.
Le référent
Le résultat a été écrasant en Irlande, avec un 94,39% de votes affirmatifsce qui impliquait que la Constitution irlandaise cessait de revendiquer la souveraineté sur le Nord… et dans l’idée de Puigdemont, la réforme impliquerait l’arrivée de une Espagne confédérale dont la « porte de sortie » Il s’agirait de « l’obligation contraignante pour les deux gouvernements d’introduire et de soutenir une législation dans leurs parlements respectifs pour donner effet à ce désir » contenue au point 1.iv) des Accords du Vendredi Saint.
Ainsi, de la même manière que le fugitif a laissé de côté le référendum parmi les conditions qu’il a annoncé le vote sur l’investiture de Pedro Sánchez – lors de sa conférence du 5 septembre à Bruxelles -, la clé pour le noyau séparatiste de Puigdemont serait dans le concept qui a élaboré ce pacte il y a 25 ans : c’est-à-dire la reconnaissance de la droite à l’autodétermination du peuple nord-irlandais.
Et surtout dans « les instruments politiques » qui ont servi de cadre.
Le modèle suivi dans le conflit d’Irlande du Nord reposait sur la révision de l’accord anglo-irlandais signé par Margaret Thatcherdirigeant du Royaume-Uni, et le taoiseach ou premier ministre irlandais, Garrett FitzGeralden 1985. Huit ans plus tard, en 1993, Jean Major à travers Londres et Albert Reynolds à Dublin, ils ont signé la Déclaration de Downing Street qui a donné lieu aux pourparlers (1994-1998) entre les deux gouvernements.
En mai de la même année, les territoires irlandais ont voté lors d’un « double référendum » et pratiquement rien n’a changé depuis. L’IRA et les différents groupes terroristes (républicains catholiques et unionistes protestants) ont déposé les armes. Mais surtout, il a été respecté « la majorité s’exprimera librement lors des urnes » pour maintenir l’Ulster sous drapeau britannique…puisque les élections législatives n’ont jamais donné lieu à de nouvelles revendications politiques. Et les deux parties ont respecté – non sans conflits – le statu quo.
Déjà en cours
Mais il est vrai que les Accords du Vendredi Saint incluent d’autres dispositions déjà appliquées ici en Espagne.
Par exemple, la « promotion de la langue irlandaise » qui a débuté alors dans les institutions européennes, a commencé son parcours ce mardi, avec la demande (infructueuse) du gouvernement Sánchez au Conseil de l’UE d’inclure le catalan (en plus du galicien et du basque) comme langues officielles de l’Union : la même chose s’est produite avec le gaélique (même s’il a fallu de 2005 à 2022 pour y parvenir avec une réelle efficacité).
Un autre aspect déjà présent est que le soi-disant « conflit politique », reconnu par l’exécutif espagnol devant le gouvernement catalan, a été consigné par écrit dans la soi-disant Déclaration de Pedralbes, en 2018. Et cela s’est cristallisé dans une table de dialogue quelques mois plus tard, en février 2019. Et dans cette table, « les partis se reconnaissent », comme le célébrait le président de l’époque. Quim Torrapar Junts.
Maintenant, la prochaine étape qui est tracée est une « bilatéralité maximale » qui, en outre, doit être « garantie » par une médiation internationale. Bien qu’il soit vrai qu’il figurait déjà dans les premiers accords de la Table de Dialogue, sous le nom de « rapporteur », ce concept a suscité un tel rejet dans l’opinion publique que le gouvernement espagnol l’a écarté. « Mais la méfiance est telle » ; Des sources de Waterloo soulignent que dans ce processus, « un garant externe est indispensable ».
Une autre conséquence de l’accord d’Ulster très appréciée à Waterloo est celle de double nationalité. Le point 1.vi) du texte qui a résolu le conflit entre les deux Irlande et la Grande-Bretagne explique qu’il « reconnaît le droit de naissance de tous les habitants de l’Irlande du Nord de s’identifier et d’être acceptés comme Irlandais ou Britanniques, ou les deux, selon qu’ils le souhaitent ». , […] accepté par les deux gouvernements et ne serait affecté par aucun changement futur du statut de l’Irlande du Nord.
« Nous ne sommes pas là-dedans »
Des sources du PP, consultées par EL ESPAÑOL, considèrent l’ensemble de ce projet « une chose folle ». Dans l’entourage d’Esquerra, on souligne que « Puigdemont doit faire beaucoup de gestes, après que son ‘fait vérifiable’ n’ait abouti à rien dans l’UE, ce mardi ». Mais ils ajoutent que la route irlandaise pourrait être « un territoire à explorer » si le PSOE acceptait d’en discuter.
Il reste à savoir si cela s’est déjà produit et si les accords du Vendredi Saint ont déjà été mis sur la table dans les contacts que l’équipe de négociation du PSOE entretient avec Junts.
Pour le moment, nous ne pouvons que confirmer qu’il s’agit bien « une façon de travailler dans le noyau dur de Waterloo », mais il n’a pas été possible de confirmer si les équipes de négociation ont abordé la question, ni du côté indépendantiste ni du côté de Sánchez. Des sources gouvernementales soulignent en tout cas que, Pour l’instant, « il n’y a rien sur l’autodétermination » et qu’au PSOE « nous ne sommes pas là-dedans ».
Suivez les sujets qui vous intéressent