L’ancien président de la Generalitat Carles Puigdemont ne veut pas perdre une minute dans son intention de bénéficier de l’amnistie le plus rapidement possible. Pour l’instant, il a récusé le dernier juge entré à la Cour constitutionnelle, le conservateur José María Macías, dans tous les cas. questions liées aux « procés » et annonce qu’il le fera également avec ceux qui arrivent en relation avec l’application de l’amnistie elle-même, dont l’application au détournement de fonds pour lequel il est poursuivi par contumace la Cour suprême nie.
Dans un document de 14 pages auquel EL PERIÓDICO a eu accès, l’avocat de Puigdemont, Gonzalo Boye, affirme que « il serait absurde et inabordable, dans le cadre d’une société démocratique, que, comme tout autre citoyen, les juges et magistrats – et plus encore ceux de la Cour Constitutionnelle – je n’ai pas d’opinion politique ni même d’idéologie concrète, mais il est exigé dans une société démocratique qu’elle ne soit pas rendue publique sans attendre les conséquences juridiques car cela affecte l’image d’impartialité que doit avoir toute personne appelée à poursuivre et à résoudre une affaire.
La défense se réfère à la jurisprudence sur l’apparence d’impartialité des tribunaux établie par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) pour affirmer que les déclarations faites par Macías la conduisent « à conclure qu’il existe des données suffisantes sur sa personne pour comprendre qu’il ne sera impartial ni dans ces questions ni dans celles qui pourraient surgir à l’avenir concernant l’applicabilité de la loi d’amnistie », même si cette contestation sera déposée en temps opportun.
« Quelle garantie d’impartialité existe-t-il lorsque la personne appelée à trancher une affaire a qualifié les appelants de nazis et d’amis à qui il a adressé la résolution contestée ?», dit l’écrit dans sa revue des déclarations et des articles publiés par Macías depuis l’arrestation de Puigdemont en Allemagne, dans lesquels il s’est également déclaré « ami » du juge d’instruction, le magistrat Pablo Llarena ;
Selon Boye, « le niveau d’implication et d’alarmisme de l’accusé l’a amené à affirmer qu’il y avait des morts en Catalogne, évidemment en conséquence des actions politiques » des dirigeants du procès condamnés et poursuivis par contumace, Puigdemont, Toni Comín, Clara Ponsatí et Lluís Puig.
Il souligne également les déclarations qu’il a faites à la suite du rapport préparé par le Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) à la demande du Sénat, dans lequel, selon le document, il était « évident l’animosité envers le pacte politique, la loi d’amnistie et les membres du Gouvernement », ainsi qu’il était « conscient qu’il doit être prudent dans ses déclarations, ainsi que qu’il ne doit pas avancer sur le sens de sa décision future », bien qu’il ait déjà souligné l’inconstitutionnalité de la norme.