Pedro Sánchez promis lors d’un débat électoral de 2019 de « ramener Carles Puigdemont être tenu responsable devant la justice. »
Au cours de ce débat, Sánchez a également accusé le PP de « l’avoir laissé s’échapper », ce qui est à moitié vrai étant donné qu’à l’époque il n’y avait pas de mandat d’arrêt contre lui, comme c’est le cas aujourd’hui.
Ce que personne ne pouvait imaginer, c’est que Pedro Sánchez allait effectivement « amener » Puigdemont en Espagne, mais seulement pour le laisser s’échapper à nouveau.
Cui prodest scelus est fecit a écrit Sénèque dans sa tragédie Médée. Autrement dit, « celui qui profite du crime est celui qui l’a commis ».
L’expression, désormais courante dans la science criminologique, peut aider aujourd’hui à découvrir qui est responsable de l’inhibition de la Police Nationale et de la Garde Civile concernant la capture de Carles Puigdemontet par l’exploitation bâclée et négligente, voire complice, des Mossos d’Esquadra.
À qui profite donc l’arrivée de Puigdemont en Catalogne, le rassemblement devant ses partisans à quelques mètres du Parlement de Catalogne et sa fuite ultérieure ?
Tout d’abord, à Carles Puigdemont lui-même, à qui l’investiture de Salvador Illa Cela nous a obligé à monter une farce avec tous les ingrédients habituels de l’éternelle fuite en avant du mouvement indépendantiste catalan : irrédentisme, victimisation, appels à maintenir debout l’étendard du processus et invectives contre la démocratie espagnole et la prétendue sale guerre du pouvoir judiciaire. . Une fois effectuée l’humiliation rituelle du voleur espagnol en guise de vengeance pour l’investiture d’Illa, Puigdemont a de nouveau disparu derrière le rideau, transformé en super-héros dans l’imaginaire de son peuple.
Deuxièmement, Salvador Illa, qui n’a pas apprécié l’arrestation de Carles Puigdemont et un éventuel emprisonnement qui aurait pu détériorer l’atmosphère des électeurs indépendantistes et contraindre l’ERC à se retirer de son pacte avec le PSC. Cette possibilité étant avortée, Salvador Illa a pu être inauguré sans surprises majeures.
Troisièmement, à l’ERC, pour qui une arrestation n’était pas non plus appropriée. cela aurait transformé les Républicains en traîtres à la cause dans l’imaginaire indépendantiste susmentionné, ce qui aurait nui davantage à leurs attentes électorales en baisse et qui aurait pu les condamner à l’effondrement aux urnes en cas de répétition des élections régionales en Catalogne.
Et quatrièmement, Pedro Sánchez lui-même, pour qui la présidence de Salvador Illa convenait tout en évitant d’offenser Carles Puigdemont dont dépend la stabilité du corps législatif et, par conséquent, sa propre continuité dans la Moncloa. Ayant évité cet obstacle, Sánchez dispose désormais de plus de marge de manœuvre pour reconstruire la relation avec Junts qu’il y a à peine une semaine.
Cui prodest n’est évidemment pas une science exacte. Mais le fait que la pantomime de Puigdemont ait sauvé la face et les intérêts des quatre principaux acteurs de la bataille (Puigdemont lui-même, Illa, ERC et Pedro Sánchez) légitime le soupçon sur l’existence d’un accord tacite ou explicite entre eux.
L’identité de la victime reste bien entendu à déterminer. Ou les victimes. La victime indirecte est la crédibilité des forces et des organes de sécurité de l’État, qui sont aujourd’hui devenus la risée de la presse internationale.
Mais la victime directe est l’Espagne et les citoyens espagnols eux-mêmes, figurants involontaires dans une représentation théâtrale humiliante qui introduit un élément perturbateur dans l’équation politique. Car, comme cela a été dit hier sur les réseaux sociaux ne sont qu’à un pas de décider arbitrairement qui sera détenu.