« Il ne fait aucun doute que les faits s’inscrivent parfaitement dans le crime de terrorisme »déclare le procureur de chambre Fidel Cadena dans le document dans lequel il exprime l’opinion des procureurs de la Cour suprême sur l’implication de Carles Puigdemont dans le tsunami démocratique, document auquel EL ESPAÃ’OL a eu accès.
En 2019, ce mouvement indépendantiste a coordonné des actions – souvent violentes – pour réagir à la condamnation du procès, prononcée le 14 octobre de la même année par la Chambre pénale de la Cour suprême.
Douze des 15 procureurs de la Cour Suprême ont conclu lors d’une réunion tenue le 6 que les actions du Tsunami Démocratique avaient un caractère terroriste.
[Las consignas mediáticas de Tsunami: « La violencia es un desastre inevitable durante una semana »]
Onze de ces mêmes 15 procureurs ont également estimé qu’il existe suffisamment de preuves pour que la Haute Cour se saisisse de l’affaire et enquête sur l’implication de Puigdemont.
L’ancien président catalan, en fuite de la justice depuis 2017 et qui attend l’amnistie promue par le gouvernement de Pedro Sánchez, « détenait un leadership absolu » du tsunami démocratique et tenait « les rênes » du mouvement, selon le rapport rédigé par Cadena.
Le document définit le mouvement comme un « groupe organisé à caractère terroriste ».À
« Le but de toutes les actions du Tsunami Démocratique, orienté, approuvé et favorisé par les lignes directrices, le soutien public et privé, et le parrainage intellectuel et éthique de Puigdemont, n’était autre que déstabiliser sérieusement les structures politiques et économiques de l’Espagneperturbant gravement l’ordre public en empêchant les pouvoirs publics et, en particulier la Cour suprême, de se conformer et d’exécuter leurs condamnations définitives », explique-t-il.
Le rapport soutient que la Cour suprême devrait se saisir de l’affaire, entre autres mesures, prendre une déclaration de l’ancien président catalan comme faisant l’objet d’une enquête ainsi que le député régional Rubén Wagensberg, récemment réfugié en Suisse.
Les crimes présumés
Le document indique que, de la déclaration motivée présentée à la Cour suprême par le juge d’instruction du Tsunami démocratique de la Cour nationale, Manuel García-Castellón, il ressort « l’existence d’une pluralité d’infractions pénales » qui auraient été commises par les responsables. mouvement.
« Encouragé par les objectifs de subversion de l’ordre constitutionnel et de grave déstabilisation des institutions démocratiques, empêchant les pouvoirs publics d’atteindre leurs objectifs, le tsunami démocratique a développé [actuaciones] avec une idéation, une stratégie et une répartition parfaites des fonctions », affirme-t-il.
[El ‘hacker’ investigado en Tsunami por sus « barridos y escuchas » trabaja para TV3, TVE y la Generalitat]
Les procureurs apprécient tout d’abord les signes de crimes graves de détention terroriste illégale en relation avec le blocus de l’aéroport El Prat de Barcelone, effectué le 14 octobre 2019, jour où l’arrêt du « processus » a été connu.
Ils considèrent comme accrédité le impossibilité pour l’ambulance d’accéder à l’aéroport service d’urgence qui allait se charger de transférer à l’hôpital le citoyen français Jean Claude Scherzinger, décédé des suites d’un infarctus du myocarde.
Il a fallu utiliser un hélicoptère pour éviter de bloquer cette infrastructure critique et transférer cette personne vers un centre de santé.
« Le service de l’aviation civile internationale ainsi que les services aéroportuaires et le trafic aérien ont été perturbés », ajoute-t-il.
En outre, « l’accès des utilisateurs et de l’équipage a été empêché et la tour de contrôle de l’aéroport a été isolée, où ils voulaient forcer les contrôleurs aériens à rester avec l’idée de provoquer la paralysie de l’aéroport et la suspension massive des vols dans une situation de chaos et violence absolus« il décrit.
Tsunami Démocratique, « agissant avec une parfaite coordination et portant des cagoules qui couvraient leur visage, ils ont utilisé des instruments dangereux et des dispositifs au pouvoir destructeur similaire aux explosifs, tels que des extincteurs, du verre, des feuilles d’aluminium, des objets métalliques, etc. depuis la clôture, des chariots métalliques. ou des porte-bagages, qu’ils ont lancés sur les agents de l’ordre public. »
Deuxièmement, les procureurs de la Cour suprême considèrent un crime de blessures particulièrement graves subis par les membres des forces et organismes de sécurité de l’État, à cause de substances dangereuses et d’engins pyrotechniques, tant à El Prat que dans les rues de Barcelone.
« Ils devraient être considérés comme un crime de terrorisme lorsqu’ils sont commis dans le but d’attaquer la paix publique et de contraindre les pouvoirs publics à décevoir la décision de la Cour suprême », défendent-ils.
Troisièmement, le document fait état de crimes présumés de mensonge persistant dans les documents commerciaux por las « falsificaciones masivas de billetes de avión y tarjetas de embarque que llevaron a cabo los organizadores de la acción estratégica de Tsunami Democrà tic » para conseguir que un gran número de personas accedieran irregularmente a las instalaciones de la T1 y T2 del aeropuerto de Barcelone.
Ces falsifications seraient également qualifiées de délits de terrorisme en raison également de « l’objectif de troubler la paix publique ou de renverser l’ordre constitutionnel ».
Enfin, les procureurs de la Cour suprême apprécient la poursuite des délits de dommages matériels dans les biens du domaine public ou d’usage, « d’une gravité particulière et avec utilisation de substances pyrotechniques inflammables ».
« C’est du terrorisme »
Selon le document, il suffirait que la Cour suprême se déclare compétente si, « de quelle que soit sa nature, un crime dont l’inculpé était l’auteur avait été commis », dit-il en référence à Puigdemont.
[Suiza se niega de nuevo a cooperar con el juez de ‘Tsunami’ y cuestiona los indicios contra Rovira]
Dans ce cas, « la réalité de la commission de nombreux délits de détention illégale, de coercition, de dommages matériels, d’attaques, de blessures, de falsifications de documents et autres » est unie par un élément commun qui en fait des crimes terroristes: l’objectif du Tsunami Démocratique est de « renverser l’ordre constitutionnel, troubler l’ordre public, provoquer la terreur dans une partie de la population et déstabiliser gravement les institutions politiques de l’Etat ».
Le document explique qu’avant 2015, pour parler de crime terroriste, il fallait l’existence de bandes ou de groupes armés qui recouraient à la violence contre des personnes ou des choses pour provoquer l’alarme ou la panique, agissant de manière organisée.
La réforme des crimes terroristes menée cette année-là a supprimé l’exigence de cet élément structurel ou organique, « qui n’est plus essentiel pour définir une action comme terroriste ».
criminel ».
Ainsi, les crimes terroristes « peuvent être commis, dans tous les cas, par des personnes individuellement ou collectivement, même si elles ne sont pas membres d’organisations ou de groupes terroristes, à condition qu’elles poursuivent l’un des objectifs établis » pour les crimes terroristes. . Parmi ces objectifs figurent ceux mentionnés dans le cas du tsunami démocratique.
« Ni la législation nationale ni la réglementation internationale ne conditionnent la qualification de certains événements comme terroristes à leur exécution dans le cadre d’une organisation ou d’un groupe criminel », insiste le procureur de Sala, Fidel Cadena.
À cet égard, il explique qu' »il n’est pas nécessaire que l’auteur appartienne ou fasse partie d’une organisation ou d’un groupe terroriste, ni qu’il agisse de manière
de manière associée ou organisée. »
« Toute personne qui exécute, même individuellement ou collectivement, l’une des actions prévues aux fins exprimées dans la disposition, sera l’auteur ou le participant à
un crime de terrorisme », dit-il.
« S’il est possible de configurer le mouvement Démocratique du Tsunami dans le cadre du groupe criminel dont l’objectif était la commission de crimes terroristes dans sa modalité structurelle, il ne fait aucun doute que les faits s’inscrivent parfaitement dans l’article 573.1 du Code Pénal. [en su] modalité téléologique », souligne-t-il.
Le tsunami démocratique « répond à la lutte pour combattre la peine »
du « procés », au cours duquel plusieurs membres du Gouvernement de Catalogne ont été condamnés pour sédition et détournement de fonds aggravé, signalant à l’opinion publique internationale l’évidente injustice de la résolution et organisant des actes de violence pour empêcher son application », concret sur les objectifs de le mouvement.
Preuve contre Puigdemont
Puigdemont, président de ce gouvernement autonome, « était informé dès le début de la constitution du groupe organisé ».
Cela se reflète dans les messages trouvés sur le téléphone de Josep Lluis Alay, directeur de son bureau.
Carles Puigdemont est présent aux réunions des 30 et 31 août 2019 organisées à Genève (Suisse) pour lancer la plateforme.
« Le lien entre le tsunami démocratique et le Réunions de Genève Cela est évident lorsqu’on constate que, simultanément à l’apparition publique de TD, et dans le cadre d’une stratégie de communication planifiée, une campagne médiatique est entreprise avec le soutien de divers secteurs du mouvement indépendantiste et avec le soutien du gouvernement. fait remarquer.
Puigdemont « apparaît également directement impliqué dans le lancement de la campagne démocratique du Tsunami à travers les réseaux sociaux », aux côtés d’autres leaders indépendantistes comme Oriol Junqueras (ERC).
« Tous interviennent dans le but de promouvoir et de donner
faire connaître publiquement cette nouvelle structure, contribuant non seulement à sa notoriété, mais aussi au fait qu’elle a été le moyen choisi pour véhiculer les mobilisations qui devaient être organisées en réponse à l’arrêt de la Cour suprême », interprètent les procureurs.
« Encouragé à continuer »
L’écrit souligne également comme une indication pertinente la conversation avec Puigdemont apparue au téléphone de Josep Campmajó, considéré comme l’un des meneurs du tsunami.
Selon les métadonnées, la conversation a eu lieu entre le 18 et le 20 octobre 2019, en pleine émeute à Barcelone et ailleurs. Puigdemont dit à Campmajó que le problème ne peut venir que s’il y avait quelqu’un de mort de n’importe quel côté.
« Cette pluralité d’évidences prouve une maîtrise fonctionnelle du fait, leadership absolu, paternité intellectuelle et prise des rênes du jeu d’acteur typique [delictivo] », écrit Cadena.
Puigdemont aurait pu paralyser le développement des crimes prétendument commis en « retirant son soutien charismatique » au tsunami, affirme-t-il,
« Mais loin de là, encouragés à poursuivre leurs actions violentes qui ont été développés avec leur connaissance et leur consentement », souligne-t-il.
Le document élaboré par Cadena en tant que chef de la section des procureurs de la Cour suprême figure en annexe au procès-verbal de la réunion du 6.
Elle a été remise le 13 au procureur adjoint de la Cour suprême, María Ángeles Sánchez Conde, qui prépare le jugement final qui sera présenté à la Chambre pénale de la Cour suprême. C’est cette instance judiciaire qui doit décider d’ouvrir ou non une procédure pénale contre Puigdemont pour sa relation avec le tsunami démocratique.
Suivez les sujets qui vous intéressent