Le Congrès des députés a approuvé hier, jeudi 30 mai, avec 177 voix pour, mais avec 172 « non » et contre le Sénat, la majorité sociale, une bonne partie de la carrière judiciaire et des avocats des chambres, la loi la plus controversée de l’histoire de la démocratie espagnole.
Mais le chemin de l’amnistie est loin d’avoir épuisé son chemin.
La loi d’amnistie a été négociée et adaptée à ses principaux bénéficiaires, les fugitifs Carles Puigdemont et les investis Pedro Sánchez. Le premier a même participé à l’élaboration de sa propre grâce, par l’intermédiaire de son équipe juridique.
Le gouvernement, l’ERC et Junts recherchent depuis des mois une conception juridique qui ne laisse aucune faille au hasard. L’objectif a été de faire en sorte que Carles Puigdemont, le principal responsable du coup d’État contre la démocratie de 2017, revienne en Espagne exonéré des possibles délits de haute trahison, de désobéissance et de détournement de fonds.
Tous ces efforts n’empêcheront pas le droit de passer désormais au filtre de la Justice, aujourd’hui transformée en forteresse Massada de l’État de droit espagnol. C’est-à-dire dans son dernier bastion.
L’ancien président a partagé hier sur ses réseaux sociaux une vidéo dans laquelle il célébrait l’approbation de la loi avec l’habituel chant victimiste. « Aujourd’hui, l’État espagnol, à travers son Parlement, corrige une erreur », déclare-t-il dans la vidéo. « Ce ne sera pas un lit de roses. Mais aujourd’hui, nous avons retiré une des épines de nos pieds qui nous empêchaient de marcher.« .
Comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, les quatre procureurs de la Cour suprême chargés du procès ont présenté hier un rapport dans lequel Ils considèrent la loi d’amnistie inapplicable au délit de détournement de fonds publics.
Le rapport est déjà entre les mains du procureur général, Álvaro García Ortiz, et est soutenu par deux arguments solides. La première, c’est que l’arrêt de la Cour suprême a confirmé que, dans le détournement de fonds, il y avait une intention de bénéficier personnellement de ces fonds.
La deuxième raison n’est pas mineure. Les procureurs estiment que cette action menace les intérêts financiers de l’Union européenne, lorsque les crimes d’amnistie sont commis par les autorités publiques d’un État membre.
Si les critères des quatre procureurs étaient imposés, cela aurait des effets immédiats. Cela empêcherait le retrait du mandat d’arrêt national contre Puigdemont émis par le juge Llarena.
En outre, cela aurait des conséquences pour les hommes politiques graciés, a déclaré l’ancien vice-président Oriol Junqueras et les anciens conseillers Jordi Turull, Dolors Bassa et Raúl Romeva. Les quatre resteraient exclus de toute fonction publique.
Le fait que la loi ait trouvé une première pierre le jour même de son approbation est révélateur de la légalité douteuse d’une proposition dont l’objectif n’est pas l’harmonie, mais plutôt la satisfaction des intérêts actuels du Président du Gouvernement.
Les pieds de Puigdemont continueront donc d’être pleins d’épines. Briser le principe d’égalité pour accorder l’impunité à un fugitif est un acte immoral qui, en fin de compte, doit passer le filtre de la Cour constitutionnelle.
Le processus judiciaire sera lent, mais il y aura des étapes intermédiaires. Si le critère des quatre procureurs s’impose, on entrera dans un nouveau scénario. L’amnistie pourrait apporter des gains politiques à court terme à ses bénéficiaires. Mais le casse-tête des auteurs du processus persistera encore longtemps.