Protéger 30 % des océans d’ici 2030 n’aurait que peu d’impact sur la pêche

La conservation de la biodiversité marine, la prévention de l’extinction des espèces et le maintien de la sécurité alimentaire des pêches de capture sauvages peuvent tous être atteints simultanément si une approche globale et non régionalisée de la gestion de l’espace marin est entreprise par les signataires de la résolution 50 de l’UICN, qui appelle à la protection de 30 % de l’océan d’ici 2030.

Dans un nouvel article publié dans Frontières des sciences marinesdes chercheurs de l’Université d’Auckland et de l’initiative Sea Around Us de l’Université de la Colombie-Britannique présentent une solution à objectifs multiples qui, si elle est mise en œuvre, pourrait conduire à la protection de 89 % des zones de biodiversité représentatives de l’océan et de 89 % des espèces menacées soit environ 860 espèces, tout en maintenant l’accès aux zones de pêche qui fournissent 89 % des captures mondiales.

La solution est basée sur une hiérarchisation spatiale de l’océan, qui a examiné les points chauds de la biodiversité, les zones où vivent près de 1 000 espèces menacées et les zones de pêche où plus de 2 000 espèces sont capturées.

« Nous avons analysé trois scénarios possibles qui tenaient compte des trois objectifs et deux d’entre eux ont montré que la protection de 30 % de l’océan ne conduirait pas à l’insécurité alimentaire, car la majorité des prises peuvent être maintenues parallèlement à la conservation marine », a déclaré le Dr Maria ‘ Deng’ Palomares, responsable du projet Sea Around Us et co-auteur de l’étude. « Notre solution multi-objectifs, que nous appelons ‘Scénario 2’, utilise une approche globale de la gestion des océans qui tient compte de l’accès aux ressources pour la pêche artisanale, considérant que depuis 2009, plus de 90% des captures proviennent des eaux côtières et continentales. zones d’étagères. »

Dans ce scénario, certaines zones des Caraïbes et du golfe du Mexique, de l’Australie, des mers Rouge, Méditerranéenne et de Tasmanie, ainsi que diverses îles de l’océan Pacifique occidental doivent être prioritaires pour la protection de la biodiversité et des espèces menacées. Dans le même temps, cependant, certaines sections de l’ouest de l’Amérique du Sud, de l’Afrique de l’Ouest, de l’Atlantique nord-est, de l’Asie du sud et du sud-est et de la mer Jaune doivent rester ouvertes à la pêche à faible impact, équilibrant ainsi la perte de prises dans les autres régions écologiquement importantes. domaines.

Les analyses ont également comparé l’efficacité de la protection des espèces menacées et de la biodiversité en haute mer par rapport aux zones économiques exclusives des pays. Ils ont constaté que la majorité des espèces menacées étudiées, en particulier les espèces d’oiseaux de mer et l’emblématique thon rouge, s’aventurent loin au large et justifient ainsi l’extension de la protection marine et de la gestion des pêches en haute mer.

« En plus d’abriter des espèces menacées, de nombreuses zones à forte biodiversité se trouvent en haute mer, alors que la pêche ne représente que 2,5 % des prises mondiales », a déclaré Tamlin Jefferson, Ph.D. candidat à l’Université d’Auckland et auteur principal de l’étude, a déclaré. « Ceci, combiné au fait que la pêche en haute mer a une faible rentabilité, confirme notre conclusion sur l’importance de fermer au moins 22% de la haute mer à la pêche. »

L’étude montre également l’importance d’intégrer l’accès aux ressources pour les communautés à petite échelle lors de la conception de la gestion mondiale des océans, de sorte que les moyens de subsistance des pêcheurs locaux soient pris en compte dans les scénarios de conservation.

« Nos résultats contribuent à éclairer les discussions sur la gestion spatiale future de l’océan mondial, en illustrant des solutions potentielles gagnant-gagnant pour la conservation et les avantages de la pêche », a déclaré le Dr Carolyn Lundquist, de l’Université d’Auckland et co-auteur de l’étude. .

L’article « Sauvegarder la sécurité des produits de la mer, la biodiversité marine et les espèces menacées : Pouvons-nous avoir notre poisson et le manger aussi ? » a été publié dans Frontières des sciences marines.