Processus catalan | La Cour européenne des droits de l’homme admet le procès pour le procès contre le Conseil du Parlement catalan

Processus catalan La Cour europeenne des droits de lhomme

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a reconnu traiter la plainte pour violation des droits fondamentaux que l’ancien vice-président du Parlement Joseph Costade JxCat, présenté contre l’Espagne pour le cause de désobéissance dans lequel il a finalement été acquitté.

Dans une résolution, à laquelle EFE a eu accès ce jeudi, la Cour de Strasbourg communique à Costa l’admission de sa demande, raison pour laquelle elle enverra au Gouvernement espagnol une série de questions afin qu’il puisse statuer sur les droits que le ancien député de ensemble estime qu’ils ont été violés dans l’affaire pour désobéissance à la Constitution qui a été jugée par le Tribunal supérieur de justice de Catalogne (TSJC).

En fait, Costa lui-même a déjà annoncé son intention de saisir les juridictions européennes lorsque le TSJC, dans le traitement des questions préalables au procès, a refusé d’annuler le procès pour désobéissance à son encontre, qui a pour cette raison décidé d’abandonner l’audience -en le qu’il représentait lui-même, en tant qu’avocat – et a dénoncé que la procédure était un « exercice ».

Finalement, Dans une décision dont le parquet a fait appel, le TSJC a acquitté Costa et le reste des accusés -parmi eux l’ancien président du Parlement et actuel ministre des Affaires Roger Torrent- en excluant qu’ils ont désobéi à la Constitution lors du traitement des résolutions souverainistes et de la désapprobation de la monarchie, car celles-ci n’avaient pas de « continuité » par rapport au processus unilatéral de l’indépendance a commencé en 2015.

Plus précisément, Josep Costa a allégué dans son procès que divers articles de la Convention des droits de l’homme avaient été violés dans son procès, comme son inviolabilité parlementaire, ce qui, selon lui, équivaut à une « ingérence intolérable » dans l’indépendance de la chambre catalane.

Il a également dénoncé la plainte manque d’impartialité d’une partie des juges du TSJC qui l’ont jugé, ainsi que des magistrats de la Cour constitutionnelle qui ont annulé les résolutions souverainistes et désapprobatrices de la monarchie que le Conseil présidé par Roger Torrent a laissé voter.

fr-03