Francisco Nicolás Gómez Iglesias, Petit Nicolás, a demandé la l’annulation des poursuites qui l’ont traduit en justice pour avoir prétendument dirigé une complot corrompu avec des policiersestimant que leurs droits ont été violés, comme l’ont fait la majorité des autres accusés, tandis que le parquet a influencé leur culpabilité.
La deuxième section du tribunal provincial de Madrid a commencé lundi le procès de Pequeño Nicolás et de cinq autres accusés pour avoir prétendument fait partie d’un complot dans lequel Gómez Iglesias payé ou fait des faveurs aux agents et au bureau municipal pour obtenir des données confidentiellescomme les plaques d’immatriculation, qu’il utilisait ensuite pour se faire passer pour un membre du gouvernement et demander des faveurs.
À côté du petit Nicolás, trois policiers municipaux de Madrid siègent sur le banc, un agent de la Garde civile qui se trouvait alors à la Maison royale et celui qui était le coordinateur des Urgences au Consistoire, Emilio García Grande.
Lors de l’audience, les questions précédentes ont été exposées et, à la fin de celle-ci, le procès a été reporté à ce mardi car le témoignage de la pièce principale de l’affaire, entre autres documents, n’a pas été numérisé.
La Chambre a admis la déclaration en tant que témoin de l’homme d’affaires Francisco Javier Martínez de la Hidalgaà la demande de la défense de Pequeño Nicolás et d’autres, qui considèrent son histoire importante dans cette affaire, puisque L’arrestation du jeune homme était due au fait qu’il aurait fraudé l’homme d’affairesdans certains faits déjà jugés pour lesquels le jeune homme a été condamné pour usurpation de fonctions et faux document, mais pas pour escroquerie
Le parquet s’était opposé à ce témoignage, estimant que ladite affaire a déjà été jugée et qu’une condamnation a été prononcée, et « cela n’apporterait rien ».
Lors de l’audience, la plupart des défenses des accusés, dont celles du Petit Nicolásont défendu leur acquittement et ont demandé l’annulation des recours car, en plus des retards indus dans le processus, des droits fondamentaux tels que l’inviolabilité du domicile, la vie privée ou le secret des communications ont été violés.
La défense considère que l’ordonnance du 14 octobre 2014 qui a permis la perquisition de l’appartement de Pequeño Nicolás et l’interception de ses communications est nulle faute de motivation, que la chaîne de garde du matériel saisi n’a pas été respectée et que les enquêteurs ont été pas impartial.
De son côté, le Parquet a défendu que cette ordonnance de 2014 « C’était motivé, c’était fourni et c’est valable »en raison de « la gravité des faits, et d’enquêter sur d’autres crimes possibles », et que les accusés sont coupables, dans la même ligne qu’ils ont défendu les accusations portées par l’Association unifiée de la police municipale (APMU) et la mairie de Madrid .
C’est pourquoi le procureur s’est opposé aux demandes d’annulation des défenses, a défendu que la commission judiciaire de police a fait son travail et que la chaîne de garde a été respectée.
À son arrivée au tribunal, le petit Nicolás a plaisanté lorsqu’on lui a demandé comment il affrontait le procès : « C’est parti pour la semaine… Il fait beau. Nous sommes bien. Souhaitant que ça se termine. Au lieu d’El Pequeño Nicolás, le moyen ou le grand« , il a dit.
A sa sortie, il a déclaré, au regard du cumul des peines auxquelles il s’est ajouté pour l’instant, huit ans et deux mois de prison, qu’il est « calme ».
Pour sa part, l’avocat de l’association de police APMU, Alejandro Barciela, a souligné qu’il n’y avait pas de cause d’annulation. Cette association demande 23 ans de prison pour le Petit Nicolás ; 9 ans et demi pour le responsable de la sécurité de la ville et pour les agents entre 3 et 15 ans et demi de prison.
La mairie de Madrid demande 10 ans de prison pour Francisco Nicolás Gómez Iglesias ; 5 ans pour l’ancien directeur communal et entre 5 ans et 8 ans et 9 mois pour les agents.