Prison permanente révisable pour l’auteur de l’assassinat de Manuela Chavero à Badajoz

Prison permanente revisable pour lauteur de lassassinat de Manuela Chavero

La Public provincial de Badajoz a reconnu coupable l’auteur du meurtre Manuela Chavero dans Monastère (Badajoz) le 5 juillet 2016 à la peine de quinze années de prison pour un crime de agression sexuel avec une violence d’une extrême sévérité et pénétration.

Et, aussi, au prison permanent révisable pour le crime de meurtre, avec, en ce qui concerne ce dernier, les circonstances aggravantes spécifiques de trahison, de cruauté, d’avoir évité la découverte d’un crime commis antérieurement et la commission ultérieure d’un crime contre la liberté sexuelle et les deux crimes concourants circonstance aggravant de genre.

De même, il impose le interdiction se rendre à la commune de Monastère ou approchant moins de mille mètres ou communiquer par tout moyen avec les enfants, la mère et les frères et sœurs de la victime pendant une durée de dix ans supérieure à la peine privative de liberté. De même, pour les deux crimes, l’accusé est placé en probation. pour dix ansune fois la peine prison.

La jugement déclare comme fait avéré que l’accusé s’est rendu au lieu d’habitation de la victime le 5 juillet 2016, vers 2h15. La femme était seule à la maison et l’accusé l’a fait accompagner à la maison appartenant à sa famille vers 80 mètres loin et que l’accusé lui rendait visite de façon sporadique. Pour ce faire, l’accusé a utilisé l’excuse de redonner un lit qu’elle l’avait prêté à l’usage de deux de ses amis, qui lui avaient rendu visite l’année précédente, accompagnés d’une jeune fille.

La victime Il a quitté sa maison pour récupérer le berceau et rentrer immédiatement chez lui, il a donc laissé allumée une lampe dans le salon, la lumière de la cuisine et la télévision dans cette même pièce allumées et il a également laissé son téléphone portable, son sac et les clés. Déjà à l’intérieur du domicile de la famille de l’accusé, où ils se trouvaient seuls, sans avoir le consentement son et avec l’intention de satisfaire ses désirs intimes, le à bord sexuellement D’une manière pas exactement déterminée, précise la phrase.

Des violences « d’une extrême gravité »

Ensuite, afin d’augmenter délibérément et de manière inhumaine les souffrances de la femme, l’accusé pourboire divers les coups qui a provoqué les blessures suivantes : traumatisme facial avec fracture de plusieurs dents supérieures et ablation de l’incisive centrale gauche ; fracture de l’os nasal droit; et des fractures des deux bords inférieurs des orbites oculaires, ainsi que plusieurs côtes cassées.

L’ensemble de ces coups et des blessures qui en résultent, indique le jugement, « maladies inutile afin d’obtenir un résultat mortel extrêmement douloureux pour la victime. » De même, la sentence indique que l’accusé a « intentionnellement et délibérément » provoqué la mort de la femme afin de cacher son action criminel.

« L’accusé a non seulement profité de son force physique« Mais il méprisait la condition de femme de la victime, exécutant son comportement en croyant qu’en tant qu’homme, il occupait une position de supériorité sur elle en raison de sa nature de femme, ce qui lui permettait de la soumettre à sa volonté. « , souligne le magistrat rapporteur.

Une fois son décès survenu, l’accusé a chargé son corps dans sa voiture et l’a transporté jusqu’à une ferme dont il était propriétaire, située dans la municipalité de Monastère où il l’a enterrée. Le corps y est resté jusqu’au 18 septembre 2020, date à laquelle ses restes ont été déterrés par des agents de l’Équipe Centrale d’Inspection Oculaire de l’UCO de la Garde Civile.

Il accusé pour la disparition du voisin Monastère Il a été appelé à témoigner à deux reprises, « ne reconnaissant ce qui s’est passé sur aucun d’entre eux, entravant l’enquête en soulevant des doutes sur l’endroit où il se trouvait au petit matin de la mort violente, ou encore en apportant des modifications extérieures au véhicule ». « là où il a déplacé son corps », précise la phrase.

Ce n’est que plusieurs années plus tard qu’il a avoué l’endroit où il avait enterré le corps de la victime. À la suite de ces événements, les enfants, parents et frères et sœurs du défunt ont souffert dommage médiums tels que les troubles anxieux-dépressifs, le deuil complexe persistant ou le trouble post-dépressif.

L’accusé devra également verser aux enfants, à la mère et aux frères et sœurs du défunt un total de 559 460 euros en matière de responsabilité civile.

fr-02