Le House Select Committee chargé d’enquêter sur les causes profondes de l’émeute du 6 janvier au Capitole a tenu sa deuxième audience publique télévisée lundi matin, détaillant comment l’ancien président Trump a sciemment menti sur les allégations de fraude électorale lors des élections de 2020.
L’audience a élargi ce que le panel a présenté lors de la première audience publique de la semaine dernière, tout en jetant un nouvel éclairage sur le fonctionnement interne de la campagne Trump alors que l’ancien président a poussé le faux récit sur la fraude électorale.
Voici ce que vous devez savoir :
Un Giuliani prétendument ivre a exhorté Trump à faire des allégations de tricherie le soir des élections
Avant le déclenchement des élections, l’ancien maire de New York, Rudolph W. Giuliani, a exhorté Trump à se déclarer vainqueur et à faire des allégations sans fondement de fraude électorale, selon le témoignage vidéo de l’ancien assistant de Trump, Jason Miller.
Miller a déclaré au House Select Committee que Giuliani, qui était « certainement ivre », était le seul conseiller de campagne de Trump ce soir-là, poussant le président de l’époque à ce poste avant les résultats officiels.
« En fait, le maire Giuliani a dit : ‘Nous avons gagné. Ils nous le volent. D’où viennent toutes les voix ? Nous devons dire que nous avons gagné. » Et essentiellement, quiconque n’était pas d’accord avec cette position était faible », a déclaré Miller.
Les affirmations selon lesquelles Giuliani était en état d’ébriété le soir des élections ont été mentionnées pour la première fois par la vice-présidente du comité, la représentante Liz Cheney (R-Wyo.) Plus tôt dans l’audience, provoquant un halètement audible du public dans la salle du caucus du canon.
Trump a largué les membres de l’équipe qui ne soutiendraient pas les fausses allégations de fraude électorale
Après les élections de 2020, l’équipe de Trump lui a dit à plusieurs reprises que les allégations de fraude électorale généralisée étaient fausses. Un Trump frustré les a ignorés et a remplacé son équipe juridique par des personnes qui corroboreraient ses positions.
« Le consensus général était que les cabinets d’avocats ne se sentaient pas à l’aise de faire valoir ces arguments [Trump’s personal attorney] Rudy Giuliani rendu public », a déclaré Matthew Morgan, un ancien avocat de la campagne Trump.
L’ancien directeur de campagne de Trump, Bill Stepien, qui devait témoigner lundi mais n’a pas pu comparaître après que sa femme a accouché, a déclaré lors d’une enquête vidéo plus tôt cette année qu’il n’était pas satisfait de la nouvelle direction de la campagne et a déclaré qu’il était « je n’ai pas » Je ne pense pas qu’à l’époque ce qui se passait était nécessairement honnête ou professionnel. »
Stepien a déclaré que lui et son équipe étaient effectivement devenus « l’équipe normale » alors que l’avocat de Giuliani et de Trump, Sidney Powell, renforçait les mensonges de la fraude électorale. Stepien ne se souciait pas de la caractérisation, a-t-il dit.
Trump a levé 250 millions de dollars grâce à la campagne Stop the Steal.
Le House Select Committee a décrit un effort dans lequel la campagne Trump a utilisé de fausses allégations de fraude électorale pour lever des centaines de millions de petits donateurs et a détourné l’argent vers des organisations proches de l’ancien président.
« Non seulement il y avait le gros mensonge, il y avait la grosse arnaque », a déclaré la représentante Zoe Lofgren (D-San Jose), qui a aidé à diriger la présentation lors de l’audience de lundi.
Dans une vidéo précédemment enregistrée, Amanda Wick, conseillère d’enquête principale du House Select Committee, a déclaré que les preuves présentées « montrent comment la campagne Trump a poussé de manière agressive de fausses déclarations électorales pour collecter des fonds – et a déclaré à ses partisans qu’ils aidaient à combattre ». la fraude électorale serait utilisée, ce qui n’existait pas.
Entre les élections de novembre 2020 et le 6 janvier 2021, la campagne Trump a envoyé des millions d’e-mails de collecte de fonds à ses partisans – parfois jusqu’à 25 par jour – répandant des mensonges sur la fraude électorale et exhortant les destinataires à « se lever » et à « se battre ». . ‘ contre la ‘mob de gauche’.
L’effort a permis de collecter plus de 250 millions de dollars pour la campagne Trump – 100 millions de dollars au cours de la première semaine après les élections seulement, a déclaré Wick.
Les e-mails, qui étaient pour la plupart envoyés à des « donateurs de poche », demandaient des dons au « fonds officiel de défense électorale » de Trump, qui n’existait pas.
Le House Select Committee a diffusé l’audio d’entretiens préenregistrés avec des membres du personnel de la campagne Trump qui ont déclaré que la dénomination du fonds était à des fins de marketing.
Les gros sous sont plutôt allés au Save America PAC, qui a fait don de millions à des groupes pro-Trump.
La Conservative Partnership Institution, la fondation du chef de cabinet Mark Meadows et l’American First Police Institution, qui emploie d’anciens officiers de Trump, ont chacune reçu 1 million de dollars. Event Strategieties Inc., qui a accueilli le rassemblement de Trump le 6 janvier, a reçu 5 millions de dollars, tandis que la Trump Hotel Collection a reçu 204 857 dollars.
La plupart de l’argent n’est pas allé dans les processus de campagne, a déclaré Wick. Le Capitole a été violé une demi-heure après l’envoi du dernier e-mail de don le 6 janvier 2021.
« Les donateurs méritent de savoir où va vraiment leur argent », a déclaré Lofgren. « Vous méritez mieux que ce que le président Trump et son équipe ont fait. »
Barr a déclaré que les allégations de fraude électorale de Trump étaient « fausses ».
Alors que les conséquences de sa défaite électorale se poursuivaient, Trump s’est «détaché de la réalité», a déclaré l’ancien procureur. Le général Bill Barr a déclaré au House Select Committee le 6 janvier.
Dans un témoignage vidéo préenregistré, Barr a partagé son point de vue sur la campagne fabriquée de fraude électorale du soir des élections jusqu’à sa démission de l’administration à la mi-décembre. Il a déclaré au comité qu’il avait rencontré le président de l’époque à trois reprises à la Maison Blanche et a répété à plusieurs reprises à Trump que ce que ses assistants de campagne avaient dit publiquement n’avait aucun mérite. Barr a déclaré que Trump n’avait donné aucune indication pendant cette période qu’il s’intéressait aux faits.
L’ancien procureur général a déclaré qu’avant l’élection, il était « possible de raisonner le président ».
« Bien que vous deviez parfois le combattre, il était possible de garder les choses sur la bonne voie », a déclaré Barr. « Mais j’ai eu le sentiment après les élections qu’il ne semblait pas écouter. »
Alors il a démissionné.
« Mon opinion à l’époque et mon opinion actuelle est que l’élection n’a pas été volée par fraude », a déclaré Barr. « Je n’ai rien vu depuis les élections qui m’aurait fait changer d’avis. »
Les rédactrices en chef du Times Anumita Kaur et Jennifer Haberkorn ont contribué à ce rapport.
Le poste Les principaux points à retenir de la deuxième audience sur le soulèvement du 6 janvier sont apparus en premier sur Germanic News.