Une nouvelle étude menée par le professeur Eyal Klement et le doctorant Michal Morgenstern de l’école de médecine vétérinaire Koret de l’université hébraïque, en collaboration avec le Dr Jaap Sok du département d’économie d’entreprise de l’université et de recherche de Wageningen, a dévoilé les facteurs clés influençant les intentions de vaccination des éleveurs laitiers israéliens. Cette recherche, essentielle pour optimiser les programmes de vaccination volontaire, a comparé cinq maladies affectant les vaches laitières : le botulisme, la fièvre éphémère bovine, la brucellose, la dermatose nodulaire contagieuse et la rage.
Une vaccination efficace est essentielle pour contrôler les épidémies, en particulier dans les contextes de vaccination volontaire. Malgré son importance, on ne sait pas exactement comment la communication vétérinaire et les caractéristiques spécifiques à la maladie influent sur les intentions de vaccination des éleveurs.
Cette étude comble cette lacune en analysant les réponses de 340 producteurs laitiers israéliens au moyen de questionnaires fondés sur la théorie du comportement planifié. Les vétérinaires supervisant ces fermes ont également fourni des informations sur leurs opinions et leur influence perçue sur les décisions de vaccination. L’étude est publié dans le journal Médecine vétérinaire préventive.
Les résultats ont révélé des niveaux variables d’intention de vaccination des agriculteurs, le botulisme (une intoxication bactérienne mortelle) étant le plus élevé et la fièvre éphémère bovine (une maladie virale transmise par les arthropodes) le plus faible. La pression sociale a considérablement influencé les décisions de vaccination des agriculteurs, avec des tendances distinctes émergeant selon les différentes maladies.
Il est à noter que les avis des vétérinaires ont eu la plus grande influence uniquement sur la dermatose nodulaire contagieuse (une pandémie virale transmise par les arthropodes), tandis que d’autres facteurs ont joué un rôle crucial pour d’autres maladies. Il est intéressant de noter qu’il n’y avait aucune corrélation entre les recommandations des vétérinaires et la perception de ces recommandations par les agriculteurs.
Le professeur Klement a souligné la nécessité d’interventions sur mesure pour optimiser les programmes de vaccination volontaire. « L’étude met en évidence les influences multiformes sur les intentions de vaccination des agriculteurs, en particulier l’impact dominant de la pression sociale perçue », a-t-il déclaré. « Cependant, des variations existent selon les maladies et il existe un décalage notable entre les opinions des vétérinaires et la façon dont elles sont perçues par les agriculteurs. Cette divergence suggère des ruptures potentielles de communication. »
Les réglementations, lois et directives concernant la vaccination du bétail varient selon les pays et les régions, combinant souvent des programmes obligatoires et volontaires pour préserver la santé animale et la sécurité alimentaire. Par exemple, l’Union européenne et Israël ont des protocoles de vaccination spécifiques, tandis que des organisations comme RUMA au Royaume-Uni fournissent des directives non contraignantes. Cependant, il est essentiel de comprendre les influences sur les processus de décision des éleveurs au-delà de ces règles, telles que les pressions sociales et les recommandations des vétérinaires.
Ces facteurs ont un impact considérable sur l’efficacité des programmes de vaccination volontaire, car les choix des éleveurs sont façonnés par une interaction complexe entre les normes sociales, la confiance dans les vétérinaires et les analyses coûts-bénéfices perçues. La reconnaissance de ces influences peut conduire à des stratégies de vaccination plus adaptées et plus efficaces, améliorant ainsi la santé et la productivité globales du bétail.
L’étude met en avant le rôle central des vétérinaires dans l’orientation des choix de vaccination en raison de leur expertise médicale. Elle souligne la nécessité d’améliorer la communication entre les vétérinaires et les éleveurs, en mettant l’accent sur une formation efficace à la communication des risques.
Plus d’information:
Michal Morgenstern et al., Parieriez-vous sur le vétérinaire ? Influences sur les choix de vaccination des éleveurs laitiers, avec un accent particulier sur l’impact du vétérinaire, Médecine vétérinaire préventive (2024). DOI : 10.1016/j.prevetmed.2024.106262