Un résident de Tulsa, OK, est le premier à poursuivre Daily Harvest pour son produit contaminé, Naughty Lentil + Leek Crumbles.
La première plaignante est Carol Ann Ready, qui poursuit Daily Harvest, basé à New York, devant un tribunal fédéral du district sud de New York.
Daily Harvest a reçu environ 470 rapports de maladie ou d’effets secondaires de leurs produits, en particulier leurs lentilles françaises + poireaux émiettés.
En réponse aux rapports des consommateurs concernant des problèmes gastro-intestinaux et d’éventuels problèmes de fonction hépatique, Daily Harvest a rappelé tous les crumbles aux lentilles françaises et aux poireaux.
Du 28 avril au 17 juin 2022, environ 28 000 unités du produit rappelé ont été distribuées aux consommateurs aux États-Unis par le biais de ventes en ligne et de livraisons directes, ainsi que de ventes au détail au magasin Daily Harvest de Chicago et d’un soi-disant « pop -up store » à Los Angeles.
La femme de Tulsa a acheté le produit Daily Harvest le 3 mai et l’a consommé le 7 mai. Plus tard dans la journée, elle a développé des douleurs abdominales et des problèmes gastro-intestinaux. Elle souffrait également de douleurs à l’épaule droite.
Le lendemain, elle avait plus de douleur, accompagnée de nausées et de maux de tête. Le 9 mai, son mari l’a emmenée aux urgences du St. John’s Ascension Medical Center.
Au centre médical, elle a reçu des analgésiques et a subi des analyses de sang et d’urine, ainsi que des échographies et des tomodensitogrammes. Elle a été libérée avec des conseils pour suivre un régime fade.
Elle a racheté les « crumbles français de lentilles et de poireaux ». par le défendeur le 17 mai et l’a mangée pour le déjeuner le 28 mai. À 7h00 le lendemain, elle a de nouveau ressenti des douleurs abdominales et à l’épaule. La douleur était si intense la fois suivante qu’elle a dû être hospitalisée à nouveau.
Son séjour à l’hôpital a duré quatre jours et il s’est avéré qu’elle souffrait d’un dysfonctionnement du foie et de la vésicule biliaire. Après avoir consulté son médecin généraliste, Ready a subi une intervention chirurgicale le 24 juin 2022 pour se faire enlever la vésicule biliaire.
« Le demandeur a subi des lésions corporelles graves ; ont souffert et continueront de souffrir de douleurs importantes et d’autres inconforts physiques ; ont engagé et continuent d’engager des dépenses médicales importantes ; ont manqué et sont susceptibles de manquer à l’avenir du travail et du temps nécessairement consacrés à l’avancement dans leur profession; et reste à risque de futures complications de santé pour des dommages bien supérieurs à 75 000 $, le seuil de compétence de ce tribunal », indique le procès.
Le demandeur soutient que la responsabilité stricte incombe aux défendeurs, ajoutant : « À tout moment pertinent ici, le défendeur était le fabricant, l’emballeur, le distributeur et/ou le vendeur du produit alimentaire contaminé acheté et consommé par le demandeur. »
En plus de la responsabilité stricte, le demandeur allègue la violation de la garantie, la négligence et la négligence en soi. Il appelle à un procès devant jury.
Parmi les points soulevés par le demandeur figurent ceux-ci :
— Le produit alimentaire contaminé que le défendeur a fabriqué, emballé, distribué et/ou vendu était défectueux et déraisonnablement dangereux pour son usage ordinaire et prévu par le public visé, y compris le demandeur, au moment où il a quitté le contrôle du défendeur, parce que le produit du défendeur a été contaminé par une substance nocive.
— Le produit alimentaire contaminé fabriqué, emballé, distribué et/ou vendu par le défendeur a été livré au demandeur sans modifier son état défectueux. Le produit alimentaire contaminé que les défendeurs ont fabriqué, emballé, distribué et/ou vendu a été utilisé par le demandeur de la manière prévue et prévue.
L’avocat de Rochester, NY, Paul V. Nunes, et l’avocat de sécurité alimentaire de renommée nationale, Bill Marler, représentent Ready dans la plainte civile.
Ils concluent: «Le demandeur a subi des dommages généraux, spéciaux, accessoires et consécutifs en conséquence directe et immédiate des actes et omissions du défendeur d’un montant qui doit être pleinement établi au moment de l’audience. Ces dommages comprennent, sans toutefois s’y limiter, les douleurs et souffrances passées et futures, les dommages passés et futurs pour la perte de jouissance de la vie, la détresse émotionnelle passée et future, les frais médicaux passés et futurs et les frais connexes, y compris les frais de médicaments, les voyages et les déplacements. les coûts connexes, les pertes de salaire passées et futures et tout autre dommage ordinaire, accessoire ou consécutif dont on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’il survienne dans les circonstances. »
La plainte complète peut être consultée ici.
Note de l’éditeur: L’avocat Bill Marler est l’éditeur de -.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à –Cliquez sur ici)
Le post Premier procès intenté contre Daily Harvest est apparu en premier sur Germanic News.