Le procès de Daniel Sancho, à huis clos, force la mission chimérique de créer une chronique judiciaire sans mettre les pieds dans la salle d’audience, sans écouter les témoins ni même connaître l’identité protégée du magistrat, avec des fragments des parties comme seuls ingrédients. , souvent partielle, toujours intéressée, et avec toute prétention d’exactitude échouée d’avance parmi les interprétations triomphalistes. S’agissait-il d’un crime impulsif et de légitime défense ou la préméditation a-t-elle été prouvée à mi-parcours après le défilé des témoins à charge ?
Avant la phase orale du procès pour la mort du chirurgien colombien Edwin Arrietal’examen des éléments suggère que préméditation: l’accumulation fébrile de l’arsenal tranchant et tranchant, les aveux spontanés de Daniel Sancho, ses recherches dans deux hôtels… « Sancho est arrivé en Thaïlande plus tôt, a acheté les couteaux, a invité Edwin… et regarde la salle du crime : il s’est enregistré dans un hôtel où il gardait la scie et les couteaux, il l’y a emmené, l’a tué et découpé en filets, et le lendemain il est retourné à l’autre hôtel où il avait ses affaires personnelles », affirme-t-il. Juan Gonzalo Ospina, représentant de la famille Arrietaet sans brides communicatives apparentes.
L’accusation affirme que Sancho a planifié le crime, tandis que la défense affirme qu’il a « improvisé »
Ils sont plus économes de l’autre côté, celui de la défense de Sancho, qui se cache derrière la discrétion ordonnée par le tribunal. « Nous sommes très heureux du déroulement de ces deux semaines de procès, il n’y a pas eu un seul témoin négatif et nous considérons que la préméditation est déjà exclue », ajoutent-ils. Ils demandent de prêter attention à absence d’ADN de la victime dans les ustensiles acquis la veille : il n’a été retrouvé que dans un des six gants. « Il a improvisé, il n’a pas prévu ça »soulignent-ils.
Ils diffèrent également interprétations sur la cause du décès d’Arrieta. C’était après une bagarre provoquée par une agression sexuelle, selon Sancho, ou la conséquence d’un passage à tabac planifié, selon le parquet. Là se trouve la distance entre un meurtre aggravé et un homicide imprudententre l’échafaud et une peine de dix ans avec transfert rapide dans les prisons espagnoles.
Sans le torse d’Arrieta, le coup de couteau auquel la police a fait allusion en montrant un T-shirt troué ne pourrait être accrédité.
Les morceaux retrouvés du corps de la victime offrent un répit à la défense. Sans le torse Le coup de couteau auquel la police a fait allusion en montrant un tee-shirt troué ne pouvait être accrédité. Il est cependant apparu la tête, avec une forte contusion compatible avec une fracture accidentelle du cou contre la salle de bain. Ospina fait allusion aux terribles contusions aux yeux et au nez, vraisemblablement infligées à la victime de son vivant, et qui correspondent à la force physique et aux connaissances en Muay Thai de l’agresseur. Du côté opposé, ils se souviennent que le médecin légiste expliquait qu’après un coup vigoureux sur l’occipital, le balancement de la masse cérébrale provoque des ecchymoses prononcées sur le devant, appelées « yeux de raton laveur » ou « effet masque ».
ET la scie? Peu d’indices semblent plus incriminants. Elle n’est pas abondante dans les livres de recettes espagnols ou thaïlandais mais la défense considère son utilité culinaire comme prouvée après que la vendeuse du magasin a rappelé que les rayons proposaient des scies aux dents plus robustes et adaptées à la boucherie. Le tribunal devra se prononcer sur ces questions, alors qu’une majorité de juristes thaïlandais sont sceptiques quant au triomphe de la défense de Sancho. Les chroniqueurs, quant à eux, continueront à s’orienter dans la pénombre sans autre boussole que le bon sens et à déplorer le blocage de l’information sur le crime le plus médiatisé des dernières décennies.