La semaine dernière, le Parti populaire a demandé vote secret à l’Assemblée de Madrid de statuer sur les deux motions en faveur de l’égalité pour les Espagnols et contre une éventuelle amnistie. Le groupe parlementaire d’Isabel Díaz Ayuso avait l’intention plonger dans la conscience des mondains cela pourrait remettre en question les négociations de Pedro Sánchez avec Carles Puigdemont. Mais le PSOE de Juan Lobato a serré les rangs avec Ferraz et Moncloa, et le porte-parole socialiste qui a défendu la position initiale du participant, Llanos Castellanos, a anticipé le vote commun de tous ses députés : « Ça va être un non comme une maison ». Et il en a été ainsi.
Les deux motions contiennent des contenus différents mais dans les débats, l’un immédiatement après l’autre et malgré le changement d’orateurs dans tous les partis, il n’y a pas eu de différences majeures. PP et Vox, avec leurs désaccords, Ils ont été en faveur du PSOE et de Más Madrid (81 voix), contre l’amnistie (54) et se sont abstenus sur l’égalité (27 et 27), dans les deux cas avec des discours durs contre les deux partis de droite. Une situation qui s’est répétée dans les conseils municipaux et les parlements régionaux où ces mêmes initiatives présentées par le PP ont déjà été votées.
Avec Ayuso assise à son siège (seulement pendant l’intervention de PP et Vox), et dans une séance en colère dès le petit matin où presque tous les groupes ont demandé la parole offensé par les allusions, la personne chargée de défendre la demande d’amnistie, la première à être discutée, a été Alphonse Serrano. Son discours ne contenait aucune surprise, le refus du parti populaire de toute concession aux indépendantistes est clair et il a tenté de faire preuve d’une PSOE « incohérent » et plein de « contradictions ».
Fort et véhément, mais moins combatif qu’à d’autres moments, Serrano a utilisé les archives des journaux et l’histoire et a apporté au débat régional les différences que le PP et le PSOE entretiennent depuis le début de la démocratie. « Nous avons accouché très fort », a-t-il dit en regardant les sièges socialistes, se rappelant les moments où le PP avait critiqué les anciens présidents Felipe González ou José Luis Rodríguez Zapatero et le PSOE avait critiqué José María Aznar et Mariano Rajoy, mais il a défendu cela dans « des moments critiques ». les deux ont Il a toujours été clair qu’ils devaient aller de pair, « ensemble » contre le plan Ibarretxe, le pacte antiterroriste ou l’application du 155, entre autres qu’il a mentionnés. « Ce n’est pas le premier chantage contre la démocratie, mais le plus grave est que c’est peut-être la première fois que quelqu’un l’accepte », a déclaré Serrano. Peu auparavant, il avait prédit qu’accepter l’amnistie des indépendantistes et rejeter les motions à l’Assemblée serait « un erreur historique que même les bonnes manières de M. Lobato ne pourront pas surmonter ».
Castellanos Il a également fait référence aux contradictions du PP, mais dans un autre sens. Il a rappelé que le calendrier des séances du Congrès me rappelle qu’Alianza Popular, « ses parents » ont déclaré au caucus populaire, n’a pas voté en faveur d’une Constitution et d’un système autonome qu’ils défendent désormais sans nuances. « L’Espagne ne se brise pas, parfois elle se tend, elle avance »a-t-il lancé au groupe présidé par Ayuso. Jésus Celada, Le député socialiste qui a défendu la deuxième motion d’amnistie, a voulu mettre le doigt dans l’oeil du populaire, soulignant que s’il n’a pas les voix pour atteindre la Moncloa et voir la nécessité de présenter ces initiatives, c’est « parce qu’il ont perdu la capacité absolue de négocier », soulignant « l’incapacité » du PP à obtenir le soutien du PNV au Congrès.
Combat entre PP et Vox
Mais au-delà de la position du PSOE, qui ne devrait pas surprendre en raison d’éventuelles fuites, une autre des luttes qui ont été observées dans le débat est la lutte entre le PP et Voix dans la défense de leurs positions. José Antonio Fuster Lamelasdéputé d’extrême droite qui a pris la parole, a avancé son vote en faveur des motions populaires, mais a reconnu qu’il l’avait fait presque le nez couvert : « Nous voterons oui pour le patriotisme, mais au diable l’envie pour avoir voté avec un parti responsable du désastre en Espagne ».
La lutte entre les deux partis de droite est ainsi devenue claire, et les réactions ne manquent pas de la part du PP. Dans sa réponse, la première référence de Highlander no ha sido a los partidos de la izquierda sino a Vox, a quien ha agradecido con sorna su apoyo en la votación a pesar de que « de los seis minutos de intervención ha dedicado seis y medio a meterse con el PP y uno a defender a Espagne ».
Dans Más Madrid, la personne chargée de défendre la position du parti a été Emilio Delgado, un choix qui n’est pas fortuit, puisqu’il est l’un des parlementaires les plus spirituels et les plus cinglants de ce côté-ci de l’aile progressiste dans ses interventions. Ce jeudi, depuis la tribune, au-delà de défendre la nécessité de s’engager en politique pour que l’Espagne avance, il a demandé à Vox de « arrête de donner la turrace qui est le cas depuis que l’Espagne fait du jogging en survêtement » et a souligné que si Puigdemont était à l’époque « prêt à mettre le feu à la Catalogne pour le gain politique » qu’elle lui procurait, le PP est « prêt à mettre le feu à l’Espagne contre la Catalogne pour les mêmes raisons. »