La semaine dernière, le monde a appris la nouvelle de l’inculpation de Poutine par la Cour pénale internationale. L’enlèvement de plus de 16 000 enfants ukrainiens aux mains des forces russes a servi à rendre le procureur kharine khan lance un mandat d’arrêt international contre le dictateur.
En réaction à son imputation, le président russe a effectué une visite nocturne préparée dans ce qui reste de la ville ukrainienne de Marioupol.
Le président russe Vladimir Poutine et d’autres représentants du gouvernement assistent au défilé militaire du jour de la Victoire sur la Place Rouge de Moscou. efe
Ce voyage doit être compris comme une tentative de Poutine de restaurer sa crédibilité endommagée. Bien que la visite ait lieu le neuvième anniversaire de l’annexion illégale de la Crimée, Poutine a préféré se rendre à Marioupol, au lieu de la péninsule, par crainte d’attentats contre la Crimée comme ceux d’août dernier.
En tout cas, la visite de la ville ukrainienne n’est pas fortuite. Marioupol a été l’une des villes qui a subi le plus de dégâts de la part des forces d’occupation, bien qu’elle ait également été l’un des endroits où la résistance ukrainienne a été la plus féroce.
A titre d’exemple du premier, il faut rappeler que c’est à Marioupol que Poutine a ordonné une attaque contre la maternité. Et aussi là où les forces russes ont détruit le célèbre théâtre qui, en plus d’être une référence culturelle pour l’Ukraine, a servi d’abri anti-bombes à plus de 1 200 personnes qui cherchaient à s’abriter des tirs russes.
Précisément, l’attaque du théâtre Mariúpol est quelque chose de beaucoup plus symbolique qu’il n’y paraît.
Pendant les années de l’URSS, les bolcheviks avaient l’habitude de changer les noms des villes. Certains, comme Donetsk, ont été rebaptisés Staline, et d’autres, comme Marioupol, ont été rebaptisés Zhdanov.
Dans le premier cas, il n’y a aucun doute pourquoi ce nom a été adopté. Mais dans le cas de Marioupol, cela mérite une petite explication. Andreï Jdanov C’était un bolchevik qui dirigeait le redoutable Agitprop, un organe répressif de la culture qui a fait taire des musiciens contre-révolutionnaires tels que Chostakovitch soit prokofiev.
En 1947, muradeli, un Géorgien né dans la même ville que Staline, a créé l’opéra The Great Friendship. Cette composition doit vanter le travail de l’URSS d’avoir uni tous les peuples qui ont constitué ce projet politique.
Cependant, lorsque Staline et Zhdanov lui-même ont assisté à sa première au théâtre Bolchoï de Moscou, le leader totalitaire a trouvé un spectacle dans lequel son auteur avait préparé une critique acide de la cruelle domination russe sur les peuples géorgien et ossète, au lieu d’un loa.
« Poutine est impopulaire, il n’est pas aimé même dans les régions russophones, auparavant russophiles, qui ont voté il y a quelques années pour des candidats pro-Kremlin »
Ce fut le moment où Jdanov mit fin à la musique en URSS. et dans lequel Marioupol a perdu son nom et son identité, renommé Jdanov. Bien que le décret ne mentionne pas le contexte ou sa critique, il qualifie l’œuvre d’anti-populaire et de formaliste, exhortant les musiciens soviétiques à ne pas commettre ces deux défauts.
75 ans après le fameux décret Jdanov, la visite de Poutine dans la ville qui portait le nom de son auteur souffre des mêmes défauts qui furent interdits par Staline : elle est anti-populaire et formaliste.
Poutine est absolument impopulaire. Elle n’est même pas souhaitée dans les régions russophones, autrefois russophiles, qui ont voté il y a quelques années pour des candidats pro-Kremlin.
En fait, la visite s’est déroulée de nuit non seulement pour éviter de voir la destruction de la ville. Mais aussi pour éviter qu’il n’y ait des manifestations similaires à celles qui ont été organisées à Kherson occupée lorsque les dirigeants russes s’y sont rendus.
La réunion des « résidents locaux » avec Poutine a temporairement occupé Marioupol. Comme on pouvait s’y attendre, la plupart d’entre eux (sinon tous) sont des agents du Service fédéral de protection (OFS).@revishvilig pic.twitter.com/8LX5YnHe3R
— Saint Javelot (@saintjavelin) 20 mars 2023
En ce sens, les personnes qui apparaissent dans les vidéos et les photos sont des agents du FSB qui ont déjà agi comme figurants pour Poutine à d’autres occasions.
En revanche, Poutine apparaît excessivement formaliste et manquant d’improvisation lors de sa visite, mettant en scène un scénario qui aurait bien pu passer entre les mains de la censure soviétique.
Dans une tentative d’imiter les visites de Volodimir Zelenskile président russe joue un rôle dans lequel les fausses prises ne sont pas permises et dans lequel les erreurs des acteurs se payent de leur vie.
La visite de Poutine, en plus d’être anti-populaire et formaliste, est peu crédible.
Vendredi dernier, Poutine ne s’est pas rendu à Marioupol, mais a visité Zhdanov, une ville où La grande amitié de Muradeli n’est toujours pas autorisée à être mise en scène. Quelque chose qui ne se reproduira pas au moins jusqu’à ce que les Russes quittent l’Ukraine.
*** Alberto Priego est professeur de relations internationales à l’Universidad Pontificia de Comillas.
Suivez les sujets qui vous intéressent