De nombreuses indications suggèrent que tant la sécurité du Hôtel de ville de Crocus comment les autorités russes auraient pu empêcher l’attaque de vendredi soir contre la salle de concert de Moscou. Ou du moins, il a minimisé l’ampleur de ses répercussions. Selon le témoignage Parmi les survivants, les forces spéciales se sont rendues sur place une heure et demie après que les terroristes ont ouvert le feu. Dans une ville aussi hyper-vigilée et militarisée que la capitale de la Russie, ce retard semble, à tout le moins, un énorme négligence par les forces de sécurité.
Les autorités ont expliqué que leur retard était dû aux importants embouteillages survenus à cette heure-là vendredi après-midi dans le quartier moscovite de Krasnogorsk. Cependant, le hélicoptères Ceux qui sont venus à la rescousse – au moins trois – n’ont réussi à contenir l’incendie que tôt samedi matin. Selon les secours, l’incendie n’a été éteint qu’à 5 heures du matin. L’attaque a eu lieu vendredi vers 19 heures. Dix heures avant.
Marina, une experte en sécurité qui a assisté au concert de Piknik à l’hôtel de ville de Crocus, a expliqué dimanche à EL ESPAÑOL comment le retard de l’arrivée de la police russe a mis fin à de nombreuses vies qui auraient pu être sauvées. Selon lui, ce dont tout le monde parle depuis vendredi soir, c’est le retard avec lequel les autorités arrivent sur place. « Après l’attaque, ils parlent seulement du temps qu’il leur a fallu pour venir. Personne ne l’explique : nous avons passé environ une heure à les attendre« , Expliquer.
Un suspect est escorté dimanche au siège de la commission d’enquête russe à Moscou. Reuters
« C’est comme si les autorités fermaient les yeux », a-t-il exprimé. « Oui, il devait s’agir d’un attentat islamiste, mais il n’est pas normal qu’ils aient mis autant de temps à arriver sur les lieux. Le pire, c’est que jusqu’à l’arrivée de la police, ils n’ont pas laissé les pompiers éteindre l’incendie. Il y avait beaucoup de monde dans le bâtiment en feu. Les gens, qu’attendiez-vous ? », déplore-t-il. Le survivant laisse échapper une théorie : « Cela pourrait être pour laisser les caméras brûler ». Tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la Russie, les complots autour de l’attentat à la bombe contre l’hôtel de ville de Crocus continuent de se multiplier. Face à tant d’incertitude, toute thèse trouve des adeptes avec peu de preuves pour la soutenir.
Marina, qui est allée volontairement témoigner à la police samedi, est choquée que cela se soit produit dans un ville hyper-surveillance comme la capitale russe. « Moscou regorge de systèmes de surveillance et de sécurité publique : caméras, biométrie », explique-t-il.
[Marina, superviviente del atentado de Moscú: « Sí, fue ISIS, pero las autoridades han hecho la vista gorda »]
Un nouveau système de reconnaissance faciale très complet a récemment été mis en place. C’est cet outil qui a permis, par exemple, à la police d’ouvrir des poursuites pénales contre des personnes qui allaient déposer des fleurs pour Alexeï Navalny Il y a des semaines. Mais les autorités ne semblent pas les avoir utilisées pour empêcher l’attaque de vendredi. « Si les caméras étaient consultées à cet effet, comment pourraient-elles laisser circuler librement dans cette ville une voiture avec plusieurs personnes armées ? », a déploré Marina.
Antonio, un Espagnol vivant en Russie, a assisté à un concert à l’hôtel de ville de Crocus une semaine avant l’attaque. Comme il l’explique à EL ESPAÑOL, il a été surpris par le « tant » Contrôles de sécurité pour entrer dans les locaux. « Ils m’ont tout demandé, ils m’ont fouillé complètement, ils m’ont fait sortir de ma poche chaque rouble que j’avais », dit-il. En fait, il a été tellement surpris par la surveillance qu’il a décidé d’enregistrer une vidéo des contrôles à l’entrée de l’auditorium. De la même salle dans laquelle, une semaine plus tard, plusieurs hommes ont réussi à entrer à un rythme tranquille avec des mitrailleuses.
Les installations d’accès à l’hôtel de ville de Crocus, une semaine avant l’attaque terroriste du 22 mars.
Selon Alicher Iljamovdirecteur du groupe de réflexion Central Asia Due Diligence, « il est très probable que les services spéciaux russes savaient à l’avance [del atentado] »Iljamov dit à Al Jazeera qu’une attaque comme celle de vendredi dernier Cela ne pourrait que profiter à Poutine: « Devenir victime de l’État islamique, c’est susciter des sympathies à travers le monde. C’est une sorte de [truco] relations publiques pour améliorer la réputation internationale [de Rusia] », valorise-t-il.
Ce ne serait pas la première attaque que les opposants de Poutine dénoncent comme opération secrète. Plusieurs critiques soupçonnent que les explosions dans plusieurs villes russes en septembre 1999 – l’année où il accède pour la première fois à la présidence – n’étaient rien d’autre qu’une tactique sous fausse bannière qui servirait de prétexte au Kremlin pour accuser les séparatistes tchétchènes et lancer la guerre. Deuxième guerre de Tchétchénie.
[Zelenski: Putin trata de implicar a Ucrania en la masacre de Moscú para justificar su guerra]
La guerre en Tchétchénie a renforcé la popularité de Poutine, mais à l’époque Alexandre Litvinenko, ancien agent du FSB et dissident du gouvernement, a déclaré que les attaques avaient été commandées par le président. Il l’a traité de « traître » à plusieurs reprises et, en 2003, Litvinenko est mort au Royaume-Uni empoisonné par du polonium radioactif. Londres avait alors déclaré que Poutine « aurait pu être » derrière l’assassinat.
Aujourd’hui, outre sa popularité, Poutine cherche peut-être des excuses en attaquant alimenter la guerre en Ukraine. La télévision et le gouvernement russe lui-même ont directement désigné Kiev comme responsable de l’attaque contre l’hôtel de ville de Crocus. Les prochains jours montreront si les affirmations du Kremlin concernant l’implication ukrainienne ne sont qu’une tactique de diversion face à l’échec des services de renseignement, ou si elles seront utilisées pour renforcer la rhétorique de guerre.