L’annexion de la Biélorussie n’a pas non plus été annoncée, comme certains propagandistes l’ont même fantasmé, pas plus qu’un mot n’a été dit sur le rôle de la Chine dans le conflit alors que wang yi, le ministre des Affaires étrangères, est en visite à Moscou ces jours-ci, et une nouvelle mobilisation qui signifierait un changement pratique dans l’équilibre des forces sur le terrain n’était pas non plus justifiée. Rien. Absolument rien. L’image d’un petit Poutine sur une scène grandiose remplie de drapeaux russes était le meilleur exemple de ce qu’a été cette année pour le président russe : une réalisation de catastrophes militaires et politiques qui l’ont laissé dans une solitude totale.
Sa succession d’hyperboles au ton paranoïaque qu’on attendrait des programmes de la télévision d’État, mais pas d’un homme d’État, non seulement ne change en rien la situation en Ukraine, mais aussi dépeindre un homme perdu dans une rhétorique insensée. Même les siens ne semblaient pas enthousiasmés par la tournée historique des doléances : l’ancien président et ancien premier ministre, Dimitri Medvedev, est apparu sur plusieurs plans en train de faire la sieste pendant que son chef parlait. Personne ne peut lui en vouloir.
[Joe Biden responde a las amenazas de Putin desde Polonia: « La OTAN es hoy más fuerte que nunca »]
Le sentiment, heureusement, est celui d’une occasion manquée. Les services de renseignement américains s’inquiètent ces jours-ci de plusieurs dossiers : l’éventuelle entrée de la Chine dans le conflit en envoyant des armes à Moscou, la deuxième offensive imminente qui pourrait coïncider avec l’anniversaire de la première et l’étrange décision du président biélorusse Alexandre Loukachenko d’armer cent cinquante mille de ses citoyens pour de prétendues manœuvres de défense. Rien de tout cela n’est apparu dans le discours de Poutine.
Comment vaincre l’Occident
L’empire austro-hongrois, le complot transgenre et la nécessité de protéger les enfants de la perversion de l’Occident. En fait, pratiquement tout le discours était une déclaration explicative pour haïr l’Occident de la même manière que l’Occident déteste soi-disant la Russie. Ces slogans, qui ont pu fonctionner pendant soixante-dix ans en Union soviétique, sont difficilement assimilables après trois décennies d’ouverture et de mondialisation. La Russie a été un acteur clé du progrès culturel et économique de l’Occident au cours de cette période, tout comme l’Occident l’a été en Russie.
Le président russe Vladimir Poutine s’adresse mardi à l’Assemblée fédérale à Moscou. Reuter
Poutine ne le voit pas de cette façon, blâmer l’OTAN et l’Union européenne pour tous les maux et, en particulier, la prolongation de son « opération militaire spéciale » en Ukraine, qui est soudainement devenue un Agression occidentale contre l’intégrité et l’existence même de la Russie. C’est là que Poutine a commencé à proférer des menaces, mais même dans ce domaine, il ne savait pas ou ne pouvait pas être original. Il a assuré que, si les armes qui parvenaient à son pays voisin avaient une plus grande portée, il n’y aurait pas d’autre choix que d’avancer encore plus loin pour les éloigner.
Ce qu’il n’a pas expliqué, c’est comment il l’obtiendrait. Un an après le début de l’invasion, la Russie n’a même pas pu prendre Bakhmut. Ni son armée régulière, ni les guérillas de l’Armée populaire de Donetsk, ni celles de l’Armée populaire de Louhansk, ni les volontaires tchétchènes, ni les mercenaires du Groupe Wagner. Poutine a clairement indiqué que la guerre se poursuivait, mais malheureusement personne ne s’attendait à autre chose. En fait, ce qui fait le plus peur au président russe, c’est quand flirte avec des offres de paix dont on sait qu’elles ne seront jamais remplies.
[En las colas del hambre de Kramatorsk: 30.000 familias sobreviven con la ayuda humanitaria]
la menace nucléaire
L’autre grande menace, bien sûr, concernait les armes nucléaires. C’est une constante depuis le premier jour du conflit : La Russie ne peut pas perdre la guerre car avant de la perdre, elle préférerait un holocauste atomique. Eh bien, c’est très relatif. Les puissances nucléaires ont perdu des guerres dans le passé, et elles l’ont fait avec éclat : les États-Unis l’ont fait au Vietnam et l’Union soviétique elle-même l’a fait en Afghanistan avant de se détruire. Incapable de l’emporter dans une guerre conventionnelle, les russes et leurs propagandistes font toujours appel à la carte nucléaire alarmer le reste du monde. Le problème est que le reste du monde a de moins en moins peur.
Par exemple, lui annonce du retrait de la Russie du traité START III de contrôle des ogives nucléaires pour contrôler leur prolifération n’est rien de plus qu’un nouveau toast au soleil. Dans la pratique, la Russie et les États-Unis ont depuis longtemps cessé d’inspecter leurs arsenaux nucléaires. Comme l’affirme le journaliste Nacho Montes de Oca, Poutine a mis fin à ces inspections mutuelles lorsque les sanctions ont rendu impossible la réalisation de ces inspections par ses experts, ce qui, insistons-nous, en pratique, revient à ne rien rendre au traité.
Joe Biden avec Zelenski lors de sa visite à Kiev ce lundi 20 février. EPE
La menace nucléaire existe depuis trop longtemps pour penser que si une attaque nucléaire à grande échelle ou tactique devait faire du bien à la Russie, elle ne l’aurait pas tentée. Le Kremlin gagne plus en menaçant qu’en frappant. Plus que tout car, comme la Chine elle-même le lui rappelait le week-end dernier lors de la conférence de Munich sur la sécurité, une guerre nucléaire est quelque chose qu’il faut éviter à tout prix, puisqu’il n’y a pas de vainqueur.
Finalement, Le discours de Poutine laisse les choses telles qu’elles étaient en attendant qu’il fasse une sorte d’intervention publique lors de la fête-concert prévue ce mercredi au stade Luzhniki et qui devrait réunir deux cent mille personnes. Pendant ce temps, Biden continue de prendre des bains de masse à travers la Pologne et les dissensions internes russes sont plus publiques que jamais avec les plaintes d’Eugeni Prigozhin, qui a accusé le ministère de la Défense de ne pas lui fournir suffisamment d’armes. Poutine n’a rien dit à ce sujet non plus, bien sûr.
Suivez les sujets qui vous intéressent