Pousser la voiture en état d’ébriété n’est pas un crime

pousser ou pousser une voiture sous l’influence de l’alcool, c’est-à-dire ivrene constitue pas crime comme le caractérise le Cour suprême dans un récent jugement rapporté par l’agence Europa Press. La Haute Cour admet que « pousser n’est pas la même chose que conduire. »

C’est un échec du Cour criminelle qui a fini par être d’accord avec un homme condamné à sept mois de prison pour « délit contre la sécurité routière » lorsqu’il a été surpris par les forces de l’ordre essayer de déplacer votre véhicule « debout mais avec la moitié de son corps dans le siège du conducteur » tout en « actionnant le volant avec sa main ».

Comme le révèle la décision de justice, l’appel est accepté présenté par les avocats du condamné et annule la sentence en précisant que «le verbe utilisé dans les infractions pénales« pour lequel il a été condamné »conduit». « Pousser n’est pas conduire et une interprétation extensive ne peut être faite au détriment du détenu. Dans notre cas il n’y avait pas de véritable gestion des mécanismes d’entraînement. Diriger un volant depuis l’extérieur du véhicule ne l’est pas », expliquent les magistrats.

Comme l’a confirmé Europa Press qui a eu accès au jugement, les événements remontent aux premières heures du 25 juillet 2020, lorsque l’homme a poussé son véhicule « alors qu’il avait préalablement ingéré des boissons alcoolisées qui altèrent sa capacité à conduire ».

»Une fois qu’il a été sollicité par les agents du La gendarmerie ceux-ci sont appréciés dans le seigneur symptômes comme l’odeur de l’alcool, un nez rouge avec un visage très rouge et en sueur, des troubles d’élocution, du bégaiement, des phrases incohérentes et répétitives et l’odeur de l’alcool lors d’une forte haleine de près », indique la décision du tribunal inférieur.

Requis par policiers locaux de Rivas (Madrid) pour subir des tests de détection d’alcool, l’homme a donné un résultat de 1,00 mg/l dans l’air respiré. Cependant, il a refusé à plusieurs reprises de répéter le test lorsque le La gendarmerie.

Il Cour suprême insiste dans sa décision sur le fait que dans ce cas «Le véhicule était éteint et l’accusé le poussait simplement.même lorsqu’il dirigeait le volant pour contrôler la direction », même s’il reconnaît que « dans de telles conditions et avec ses facultés psychiques et physiques altérées, mettait en danger la sécurité routière et était en mesure de causer des dégâts », ajoute-t-il.

Cependant, la Haute Cour souligne qu' »un tel comportement ne peut pas être imputé au fait que la conduite d’un véhicule à moteur a eu lieu, à partir du moment où celui-ci a été éteint et que l’accusé est resté à l’extérieur, se limitant à le pousser ».

Les magistrats assurent que « la disposition pénale qualifie de comportement typique conduire un véhicule à moteur, c’est dans traction motrice, actionné par une force mécanique. Et cela ne se produit pas lorsque, comme c’est le cas dans le cas examiné, le véhicule est désactivé et ça bouge se passer de la traînée propulsée par une motor», ajoutent-ils dans leur avis.