Poursuivre les crimes contre la Constitution oui, dissoudre les partis politiques non

Poursuivre les crimes contre la Constitution oui dissoudre les partis

L’abrogation du crime de sédition il y a un peu plus d’un an a généré un vide dans le Code pénal qui laisse l’État sans défense face aux soulèvements contre l’ordre constitutionnel comme celle menée par le mouvement indépendantiste catalan en septembre et octobre 2017.

L’amendement à l’ensemble de la loi d’amnistie que le PP enregistré hier au Congrès des députés Son objectif est de boucher ce cours d’eau en introduisant dans le Code pénal un délit de « déloyauté constitutionnelle ».

La réforme inclut également dans son article 547 la possibilité que ces délits, lorsqu’ils sont commis par une personne morale, c’est-à-dire par un parti ou une organisation civile, soient punis de sa dissolution.

EL ESPAÑOL est d’accord avec le PP sur la nécessité de punir des événements tels que ceux survenus à l’automne 2017 en Catalogne. L’introduction d’un délit de déloyauté constitutionnelle, courant sous une appellation ou une autre dans d’autres systèmes juridiques européens, C’est une nécessité évidente dans le contexte politique espagnol actuel..

Cela est d’autant plus vrai si l’on considère que les partis indépendantistes eux-mêmes menacent à maintes reprises de « recommencer » si le gouvernement ne cède pas à leurs exigences.

Ce journal n’est cependant pas d’accord avec la possibilité que ces délits entraînent la dissolution de partis qui « convoquent ou accomplissent des actes visant à convoquer un référendum » ou qui accomplissent « des actes préparatoires visant à commettre l’un des délits prévus ». dans ce chapitre, et en particulier leur conspiration, provocation et proposition.

EL ESPAÑOL défend que le Code pénal punit les actes criminels commis par des personnes spécifiques, et en particulier par ceux qui cherchent à renverser l’ordre constitutionnel, les plus graves qu’un homme politique ou un agent public puisse commettre.

Mais la législation pénale ne devrait pas dissoudre les partis politiques sur la base de l’appartenance de ces personnes spécifiques, car cela équivaudrait à punir de manière générale les idées défendues par les militants de cette formation.

Cette réserve faite, il convient de rappeler que c’était le Pedro Sánchez celui qui, lors d’un débat électoral en novembre 2019, a annoncé son intention de récupérer le délit de référendum illégal qui José Luis Rodríguez Zapatero avait été abrogée en 2005.

Plus tard, ses besoins parlementaires l’ont contraint à revenir sur sa promesse. Mais ce que le PP a fait n’est finalement rien d’autre que d’essayer d’accomplir ce que le président a promis aux Espagnols : réarmer l’État face aux tentatives de coup d’État comme celle menée par le mouvement indépendantiste catalan en 2017.

***

Le gouvernement a lancé une opération d’agitprop contre le PP avec l’intention évidente de minimiser sa responsabilité dans les pactes conclus avec le fugitif. Carles Puigdemont.

Cette opération consiste en l’accusation qui Daniel Siréramembre du PP, a rencontré des représentants de Junts lors des négociations pour l’investiture de Alberto Nuñez Feijóoun article de presse avancé par EL ESPAÑOL le 5 septembre dernier.

L’accusation est absurde. Car ce qui est pertinent, et ce que ce journal a critiqué dans de précédents éditoriaux, ce n’est pas le fait que le représentant d’un parti rencontre les représentants d’un autre.

Ce qui est pertinent, et ce qui est critiquable dans cette affaire, ce sont les accords conclus par ces parties. Et le PP n’est parvenu à aucun accord avec Junts ou avec Carles Puigdemont. En fait, compte tenu des exigences des indépendantistes, la possibilité que ce pacte ait pu être conclu avec le PP était nulle.

Et la preuve en est que Pedro Sánchez lui-même s’est moqué de Feijóo lorsqu’il a déclaré, lors du débat d’investiture du premier, que lui aussi aurait pu être président s’il avait cédé à toutes les affirmations de Puigdemont.

Si la possibilité que le PP conclue un pacte simultané avec Vox et Junts semblait alors si risible au président, Pourquoi dénoncez-vous maintenant la rencontre du Parti populaire avec les indépendantistes, si la possibilité d’un accord était nulle ?

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02