Rien n’a plus mis en doute la sincérité de la lettre écrite par le président que la mobilisation massive que son parti a organisée aujourd’hui contre Ferraz.
Mobilisation qui s’ajoute aux réactions, entre sentimentales et apocalyptiques, des journalistes du milieu Monclovita, de leurs partenaires parlementaires de Podemos et Sumar, et d’au moins une partie du monde de la culture.
Patxi Lópezporte-parole du PSOE au Congrès, a accusé le PP de « se moquer de quelque chose qui touche des millions de cœurs, à savoir l’amour ».
Silvia Intxaurrondoprésentateur de La 1, a décrit les informations concernant Begoña Gómez publiés par des médias privés au professionnalisme avéré. Il l’a fait avant d’attaquer le PP, en remontant aux attentats du 11M pour justifier le refus de Sánchez de donner des explications sur quoi que ce soit.
Pedro Almodóvar Il a déclaré avoir « pleuré » d’impuissance en lisant la lettre de Pedro Sánchez en raison de l’ampleur de l’injustice commise contre lui.
Sumar et Podemos ont appelé à « mettre la main » sur le pouvoir judiciaire et les médias qui rapportent des cas de corruption à gauche.
Si la volonté de réflexion exprimée dans la lettre était réelle, le président aurait déjà dû désavouer son parti et son environnement médiatique et politique avant d’annoncer l’appel à une manifestation qui se veut massive et qui n’a d’autre but que de faire une démonstration massive de dévotion personnaliste.
Une sorte de cérémonie pour vénérer le leader qui, dans l’Espagne démocratique, avait été heureusement oubliée. Aujourd’hui, nous le revivrerons après plusieurs décennies.
Et c’est l’un des éléments ce qui soulève des doutes quant à la réalité de la volonté du président d’envisager une éventuelle démission..
D’abord parce qu’un Président du Gouvernement n’annonce pas sa volonté de réfléchir pendant cinq jours à sa démission, mais il la présente ou non une fois qu’il a pris la décision, sans laisser en jachère ses fonctions présidentielles.
Et deuxièmement, parce que si la raison de son inquiétude est strictement personnelle (l’amour qu’il éprouve pour sa femme et le préjudice que subirait Begoña Gómez à cause du caïnisme de la politique espagnole), En quoi une manifestation populaire de ferveur à son égard changerait-elle la donne ?
EL ESPAÑOL publie aujourd’hui que seulement 25% des Espagnols croient en la sincérité du président, un fait qui témoigne de son manque de crédibilité.
71% estiment également que Sánchez n’aurait pas dû prendre ce délai de cinq jours pour décider si cela « valait la peine » pour lui de continuer à exercer la présidence, comme si cette responsabilité institutionnelle n’était qu’un outil pour son épanouissement personnel.
L’absurdité de la décision du président est attestée par le titre du magazine Bloomberg qui annonçait : avec un sarcasme aigu, que Pedro Sánchez a donné cinq jours aux Espagnols « pour réfléchir à ce que serait leur vie sans lui ». « Sánchez l’improvisateur tient tout le pays accroché à lui », titrait Bloomberg.
« Si vous partez, ils auront gagné », disent les dirigeants de son parti à Sánchez, comme s’il s’agissait d’une bataille contre une sombre conspiration des pouvoirs médiatique, judiciaire et politique contre un président impuissant qui contrôle à peine le gouvernement, le Congrès de les députés, le BOE, le PGE, le CIS, le CNI, le parquet, les forces et organismes de sécurité de l’État et une galaxie de médias connexes avec une fidélité absolue à sa figure.
La question est Contre quelle menace spécifique pour la « démocratie » ceux qui se réuniront à Ferraz cet après-midi manifesteront-ils ?
Est-ce que Pedro Sánchez est la « démocratie » ?
Si Sánchez démissionne et que la présidence est occupée, après une nouvelle investiture, par un autre membre du PSOE, ce président sera-t-il moins démocrate que Sánchez ?
Sánchez laisse, consciemment ou inconsciemment, germer autour de lui un mouvement de dévotion envers le leader qui confine au césarisme, pour ne pas dire au caudillismo, et qui, au cours de ces dernières 48 heures, a eu des gestes proches de l’autocratie.
Il est intolérable que des journalistes et des personnalités proches du président, dont beaucoup à la solde du PGE, aient demandé l’intervention du pouvoir judiciaire et des médias privés, en plus de la « destruction » de l’opposition.
Ce sont des détails inquiétants qui montrent l’existence d’une tentation profondément antidémocratique dans au moins une partie de la gauche espagnole.
Président Je devrais étouffer dans l’œuf ces flirts avec la censure.. Car une fois cette porte ouverte, et que vous décidez de démissionner ou de rester président, comment comptez-vous contrôler ceux qui fantasment aujourd’hui sur l’imposition d’une démocratie sous surveillance ?