PvdA et GroenLinks participeront aux prochaines élections avec une seule liste et avec un programme de parti commun. De nombreuses questions ont été posées à ce sujet sur notre plateforme de réponse NUjij. Le journaliste politique Edo van der Goot a répondu aux questions les plus importantes.
Waarom kiezen de partijen voor deze middenweg en niet voor een fusie?
« Deze samenwerking gaat heel specifiek alleen over de aankomende Tweede Kamerverkiezingen en geldt dus niet voor de gemeenten, de provincies of het Europees Parlement. Het blijven twee aparte partijen. »
« Het is in zekere zin een experiment, want je weet niet wat de uitkomst zal zijn. De voorzitter van GroenLinks zei maandag ook dat je eigenlijk pas over tien jaar weet of dit een succes is of niet. »
« Dit is vooralsnog een stap tegen de versplintering in de politiek. Daar kun je gemakkelijk voor zijn. Het is de vraag of iedereen tevreden blijft als er een gezamenlijk programma komt. Kunnen (Kamer)leden zich daarin vinden? »
« Het zijn immers nog steeds twee verschillende partijen, met verschillende uitgangspunten. Een fusie, waarbij het een onomkeerbaar proces wordt, lijkt voor de partijen en hun leden dan ook nog een stap te ver. »
Ontvang meldingen bij nieuwe artikelen over politiek
Certains NUjij’ers trouvent SP et PvdA plus logiques en tant que combinaison. Pourquoi GL et PvdA ont-ils spécifiquement opté pour cela ?
« Plusieurs tentatives ont été faites pour coopérer avec les trois partis de gauche (PvdA, GroenLinks et SP), mais cela restait des tentatives ponctuelles. On pourrait dire que le SP est un peu plus radical à gauche, les socialistes préfèrent de ne pas faire de concessions. Le PvdA a toujours été un parti populaire large, GroenLinks a également évolué dans cette direction ces dernières années.
Quel sera le nouveau nom ?
« Cela n’a pas encore été annoncé officiellement. Pour l’instant, on parle de ‘Gauche unie' ».
Comment se passe la recherche d’un chef de parti ?
« La voie officielle est que les conseils du parti mettent en place un comité des tracteurs de liste et un comité des candidats. Un nom en ressort. Les membres du parti doivent éventuellement donner leur accord. »
« Deux noms circulent depuis un certain temps, avant même que ces comités n’aient fait leur travail : Frans Timmermans et Marjolein Moorman. Tous deux sont du PvdA. Le leader de GroenLinks, Jesse Klaver, ne le fera certainement pas, a-t-il annoncé mercredi. »
Obtiennent-ils deux fois le temps de parole lors d’un débat dans cette collaboration ? Ou est-ce un parti, un temps de parole ? Ce dernier est beaucoup plus honnête, dit-on sur NUjij.
« Le temps de parole dépend de la taille du groupe. Plus le groupe est grand, plus il y a de temps de parole. »
L’objectif principal semble être une position de négociation plus forte dans les discussions de formation être. Cette position vaut-elle vraiment la perte d’identité pour les deux partis, en particulier le parti travailliste ?
« Permettez-moi de commencer par dire qu’il s’agit bien sûr de pouvoir. Après tout, c’est de la politique. Plus vous êtes grand, plus vous avez de pouvoir. C’est aussi simple que cela. Les partis disent aussi qu’ils coopèrent pour des raisons idéologiques. Ils sont convaincus que leurs grands principes sont cohérents les uns avec les autres.
« A titre d’exemple, PvdA et GroenLinks citent souvent la « justice climatique » – des mesures contre le changement climatique parce qu’elles sont importantes pour la nature (GroenLinks), mais aussi de manière équitable, afin que les épaules les plus fortes portent le fardeau le plus lourd (PvdA). »
« Bien sûr, une certaine reconnaissance va disparaître des deux partis. Après tout, le vert n’est pas le rouge. En même temps, le PvdA ne s’est pas vraiment remis de l’énorme perte aux élections législatives de 2017 (de 38 à 9 sièges, le plus gros goutte jamais). Les sociaux-démocrates Nous avons donc peu à perdre.
Quelle est la perspective historique de ces partis ? En d’autres termes : quels partis les ont précédés quand on parle de fusions, et comment cela s’est-il passé ?
« En fait, presque tous les partis sont des partis de fusion. Mais le dernier exemple remonte à il y a 23 ans. Ensuite, la ChristenUnie a été formée par l’Association politique réformée (GPV) et la Fédération politique reformatorische (RPF). »
« Le PvdA a également été fondé par trois autres partis juste après la Seconde Guerre mondiale. Il en va de même pour le CDA dans les années 80. Cela ne s’est pas fait du jour au lendemain. Dans tous les cas, des années de coopération et de préparation l’ont précédé. »