Pourquoi l’hypocrisie hollywoodienne fait rage

earthpressnews
Les Oscars eveilles sauves par le Meltdown prime

Nous avons finalement trouvé un moyen d’empêcher Hollywood, Inc. de dire « ne dites pas gay ».

L’industrie s’est ralliée à ce récit de fausses nouvelles à la suite de la législation de Floride visant à protéger les élèves de la maternelle à la 3e année de l’éducation sexuelle dans les écoles publiques.

Les célébrités après les célébrités ont fait exploser la décision, beaucoup répétant ce qu’elles prétendaient à tort ne pouvant être dit.

Le mème trompeur a également trouvé sa place aux Oscars, la plus grande soirée d’Hollywood.

Les co-animateurs Amy Schumer, Regina Hall et Wanda Sykes ont tous répété la narration « ne dites pas gay » au début de l’émission télévisée mal notée.

Quelque chose de drôle est arrivé à cette branche de l’activisme hollywoodien. Cela n’a pas empêché Warner Bros. de supprimer le dialogue gay du dernier film Fantastic Beasts dans le but d’apaiser la censure chinoise.

Les références à une relation gay dans Fantastic Beasts: The Secrets of Dumbledore ont été éditées à partir du film par Warner Bros. pour la sortie du film en Chine. Seules six secondes de la durée d’exécution de 142 minutes du film ont été supprimées. Le dialogue excisé faisait allusion au passé romantique entre les personnages masculins Dumbledore (Jude Law) et Grindelwald (Mads Mikkelsen). L’auteur de Harry Potter, JK Rowling, a révélé en 2009 que Dumbledore était gay, mais les films n’avaient jamais explicitement fait référence à la sexualité du personnage jusqu’à cette troisième entrée de Fantastic Beasts.

Cette nouvelle est tombée le 11 avril, mais plus de 72 heures plus tard, Hollywood est majoritairement, sinon complètement, silencieux sur le sujet. Aucun tweet d’activistes de premier plan claquant la décision. Aucune mise à jour de Schumer, Hall ou Sykes sur leur sujet passionné.

Rien de tout cela n’est surprenant.

CONNEXES: Rose v. Rose : hypocrisie sous stéroïdes

L’hypocrisie hollywoodienne est la constante de La La Land. Succès au box-office Ebbe und Flut. Les stars qui étaient chaudes hier trouvent leur carrière cool aujourd’hui. Et les acteurs démontrent régulièrement leur capacité à dire une chose, puis à faire tout le contraire.

Besoin d’exemples ?

  • Les acteurs promeuvent une révolution verte, mais ils consomment souvent plus d’énergie que la plupart des Américains. D’autres prêchent sur le changement climatique puis montent à bord du prochain jet privé.
  • Ils ont dénoncé le président Donald Trump pour avoir «mis des enfants dans des cages», mais se sont tus lorsque cela s’est produit sous le président Joe Biden.
  • Les actrices marchent contre le patriarcat, mais démissionnent lorsqu’une autre actrice est licenciée sans raison valable.
  • Les stars fuient les États avec des lois strictes sur l’avortement, mais regardent ailleurs alors que les studios prennent pied avec la Chine, un violeur endémique des droits de l’homme.

Ceci n’est qu’une courte liste. La grande question demeure. Comment continuent-ils à s’en tirer ?

C’est facile. Ils ne subiront jamais, jamais les conséquences de leur hypocrisie.

CONNEXES: L’hypocrisie MeToo d’Alyssa Milano a beaucoup de compagnie

La plupart de cela tombe aux pieds des médias. Les journalistes, qu’il s’agisse d’articles d’actualité ou de divertissement, évoquent rarement, voire jamais, ces conflits. Si une star prononçait un discours pro-vie aux Oscars, elle ferait probablement face à une presse cinglante des heures plus tard.

Cependant, lorsque cette même star commettra un acte d’hypocrisie nucléaire, ces mêmes journalistes détourneront le regard.

étude de cas?

Combien de journalistes ont défié Leonardo DiCaprio lors de sa conférence sur l’écologie aux Oscars 2016 ? Ce n’est pas un secret que la star de « Revenant » ne pratique pas ce qu’il prêche.

C’est exactement le contraire.

Abonnez-vous aujourd’hui !

Ce serait une question valable pour la superstar, non?

Non, apparemment.

Il en va de même pour les autres hypocrisies hollywoodiennes. Les types de médias refusent de tenir les personnes au pouvoir responsables de chaque tromperie.

Ainsi, lorsque l’industrie ignore collectivement un grand studio supprimant le dialogue gay d’un blockbuster en herbe, il est clair qu’ils sont incontestés sur la question.

Pourquoi? Il y a deux explications évidentes.

Premièrement, cela embarrasserait sans doute les stars en question. Cela pourrait compromettre l’accès des journalistes à ceux-ci à l’avenir. Plus de bouffées liées à leur prochain film ou projet de streaming. Et cela pourrait nuire à leur lien avec le studio en question.

Deuxièmement, les journalistes sont généralement d’accord avec les acteurs libéraux et leurs visions du monde progressistes. Les embarrasser nuirait au mouvement dans son ensemble. Et ils préfèrent ne pas le faire.

CONNEXES: Les groupes gays restent silencieux sur les blagues homophobes de Kimmel

Ce manque de responsabilité va au-delà de la corruption des médias. Les groupes d’énergie verte s’opposent de la même manière à l’éco-hypocrisie d’Hollywood. Quelqu’un a-t-il distingué DiCaprio pour son hypocrisie écologique?

De même, GLAAD ne demandera pas publiquement pourquoi les militants d’Hollywood ne dénoncent pas la censure des Animaux Fantastiques ?

Time’s Up a-t-il hurlé sur les stars et ignoré l’allégation d’abus sexuels contre le candidat de l’époque, Joe Biden, en 2020 ? Bien sûr que non. Pour être juste, le groupe ignore régulièrement les mauvais comportements des démocrates, en particulier le gouverneur Andrew Cuomo.

Sauf pour les médias conservateurs, qui notent que les stars de l’hypocrisie ne subissent aucun véritable contrecoup pour leurs actions.

C’est pourquoi nous en verrons encore et encore de nouvelles variantes dans un avenir prévisible.



gnns-general