Mais pourquoi Ferrovial a-t-il spécifiquement choisi les Pays-Bas comme destination ? Pourquoi ce territoire est-il devenu un pôle d’attraction pour les multinationales dans l’UE ? Depuis 1978, La Haye a eu un Agence des investissements étrangers qui a soutenu près de 5 000 entreprises d’une cinquantaine de pays d’établir ou d’étendre leurs entreprises dans le pays. Des géants comme Asics, Pepsico, Cisco Systems, Nike, Netflix ou Fujitsu l’ont choisi comme siège social en Europe.
Uniquement en 2021, un total de 423 entreprises étrangères ont réalisé des projets d’investissement aux Pays-Bas, d’une valeur de 2 300 millions d’euros et avec la création d’environ 13 400 emplois directs. Sur ces 423 entreprises étrangères, un tiers venait d’Europe, un autre tiers d’Amérique du Nord et du Sud et le dernier tiers d’Asie. Le taux d’entreprises européennes s’installant aux Pays-Bas a augmenté ces dernières années en raison du Brexit.
[Sánchez insiste en calificar a Del Pino de poco patriota y asegura: « Me veo mucho tiempo como presidente »]
Pour l’Agence des investissements étrangers, le secret du succès néerlandais est une combinaison de plusieurs facteurs. Les Pays-Bas sont l’économie la plus compétitive d’Europe et le quatrième au monde, selon le classement établi par le Forum économique mondial (L’Espagne se classe 23e).
C’est également un leader en matière de numérisation (avec la pénétration du haut débit par habitant la plus élevée au monde), de durabilité et d’innovation. Selon la classification bruxelloise, Les Pays-Bas sont le quatrième État membre en matière d’innovation (seulement devancé par les pays nordiques), tandis que l’Espagne occupe la 16e place.
Avec une dette qui dépasse à peine 50 % du PIB et un déficit qui était d’environ 1 % l’an dernier, La Haye bénéficie de la cote de crédit la plus élevée (AAA), ce qui se traduit par une baisse des coûts de financement pour ses entreprises.
« La notation ‘AAA’ des Pays-Bas est soutenue par une économie à haute valeur ajoutée, flexible et ouverte, une position extérieure structurellement forte et des institutions efficacescomme en témoignent les indicateurs de gouvernance de la Banque mondiale », argumente l’agence de notation Fitch dans son dernier rapport.
Mark Rutte et Pedro Sánchez discutent lors d’une réunion du Conseil européen de l’UE
Les Pays-Bas se vantent également d’un une fiscalité attractive pour les investissements étrangers. Le taux général de l’impôt sur les sociétés est de 25,8 % (similaire à celui de l’Espagne). Les entreprises bénéficient de « clarté et certitude à l’avance sur les conséquences fiscales de leurs investissements importants. » Et aucune retenue à la source ne s’applique aux paiements sortants (c’est-à-dire vers un autre pays) d’intérêts et de redevances dans la plupart des cas, note l’Agence des investissements étrangers.
Cependant, ce chapitre lui a valu de sévères critiques tant de la part de la Commission européenne que du Fonds monétaire international (FMI). Les deux institutions soutiennent que Le régime fiscal néerlandais facilite l’ingénierie fiscale des multinationales éviter les impôts, même s’ils reconnaissent que le gouvernement du marque rutte prend des mesures pour corriger ses aspects les plus dommageables.
[En la UE sí que hay paraísos fiscales: Irlanda y Luxemburgo en el punto de mira]
« Les données suggèrent que le système fiscal néerlandais est utilisé à des fins de planification fiscale agressive, bien que des réformes aient été introduites récemment », explique-t-il. le dernier rapport de l’exécutif communautaire sur l’économie néerlandaise.
« Les flux de paiements d’intérêts, de redevances et de dividendes effectués depuis et vers les Pays-Bas restent très élevés (45,2 % du PIB néerlandais en 2020, contre une moyenne de 10,5 % du PIB dans l’UE), bien qu’ils aient diminué de 63,1 % en 2018 et de 57 % en 2019″, souligne l’exécutif communautaire.
Rafel del Pino, président et premier actionnaire de Ferrovial. chemin de fer.
Selon le FMI, le régime fiscal néerlandais permet aux multinationales d’établir plus facilement des structures financières spéciales, qui opèrent principalement avec des non-résidents et qui n’ont pas de production physique ni d’emplois aux Pays-Bas. Certaines structures qui servent principalement à exécuter cette « planification fiscale agressive ».
Parmi les réformes introduites par Rutte pour faire face à ce problème, Bruxelles met en avant l’introduction en janvier 2021 d’une retenue d’impôt conditionnelle dans les paiements d’intérêts et de redevances (et depuis janvier 2024 également de dividendes) versés à des paradis fiscaux ou à des juridictions à très faible taux d’imposition.
[Podemos registra su ‘ley Ferrovial’ para evitar la fuga de empresas: « Es piratería económica »]
En ce qui concerne la sécurité juridique, l’exécutif communautaire rappelle que « l’administration publique néerlandaise est parmi les plus efficaces de l’UE ». Le pays est parmi les meilleurs de l’UE pour les services gouvernementaux en ligne. La Haye dispose d’un cadre fiscal qui fonctionne bien et se situe dans la moyenne communautaire en matière de marchés publics, selon le rapport de Bruxelles.
En outre, les Pays-Bas se situent bien au-dessus de la moyenne de l’UE en élaboration de politiques fondées sur des données et des preuves. C’est parmi les États membres que l’on recourt le plus fréquemment aux consultations des parties prenantes et à l’évaluation ex post de la législation. « Cependant, les entreprises ont identifié les changements rapides de législation comme un problème rencontré lorsqu’elles font des affaires au niveau national », souligne l’étude.
Enfin, le système judiciaire néerlandais fonctionne généralement de manière efficace. La durée des procédures en première instance est courte, notamment pour les litiges civils et commerciaux. La qualité globale du système judiciaire est bonne, même si le niveau de numérisation pourrait être amélioré. « En ce qui concerne l’indépendance judiciaire, aucune déficience systémique n’a été détectée », conclut Bruxelles.
Suivez les sujets qui vous intéressent