On pourrait en appeler à la diffusion massive dans la presse américaine du célèbre groupe Discord d’un militaire américain en activité, mais ce serait tard pour la campagne. Les critiques de l’armée ukrainienne sont venues avant, bien avant, et les fuites continues ne font que corroborer ce qui avait été publié précédemment : Bakhmut devait tomber avec des dizaines de milliers de soldats enfermés dans une pince russe, il n’y avait pas d’armes pour la contre-offensive de printemps, les Ukrainiens ne savaient pas comment s’organiser et il n’y avait pas de leadership sérieux.
L’unanimité avec laquelle pratiquement tous les grands médias ont couvert ce type d’information au printemps dernier – et nous ne parlons pas de ceux liés au Parti républicain, qui pourraient avoir leur propre agenda pro-russe, mais du New York Times, du Washington Post, CNN … avec sa teinte démocratique claire – ne pouvait que faire penser : les instructions viennent d’en haut. Il y avait quelqu’un – et ce n’était pas un post-adolescent devant son ordinateur – qui laissait constamment échapper son malaise face à la manière ukrainienne de faire les choses.
Les mois ont passé depuis et la réalité est tenace : Bakhmut est tombé, oui, mais au prix de dizaines de milliers de soldats russes tombés. dans l’effort et de concentrer tous les efforts dans cette localité, ce qui à son tour fait échouer toute offensive sur les autres points du front. Il n’y avait pas de pince, il n’y avait pas de « chaudron » et les troupes d’élite ne sont pas tombées pour défendre les décombres. Au contraire: L’Ukraine a réussi à gagner du tempsréfugiée à Chasiv Yar et presque depuis le jour de la prise définitive de Bakhmut, elle progresse sur les flancs de la ville, à un pas de la conquête définitive de Berkhivka (nord) et de Klischiivka (sud).
[La contraofensiva de Ucrania contra Rusia ya ha comenzado: los detalles que revelan su estrategia]
Cette erreur de calcul de la presse américaine et de ses sources -toujours « experts » anonymes liés au renseignement militaire– Il n’a pas servi l’apprentissage. Ce même mardi, la chaîne CNN a publié un article sur son site internet dans lequel elle évoque à nouveau le pessimisme de la direction militaire américaine face à la lenteur de l’offensive ukrainienne. Presque chaque semaine, un article de ce type est repris dans certains grands médias. Cette agitation est-elle justifiée ?
Plus de terres libérées de perdues en hiver
Dès le départ, il faut préciser que toute déception découle d’attentes antérieures qui n’ont pas été satisfaites. Quelles attentes les États-Unis avaient-ils concernant la contre-offensive ukrainienne ? alors qu’il n’y a pas encore de date pour la livraison des F16 promis et que l’envoi de missiles longue distance ATACMS n’est toujours pas approuvé ? Lancer une offensive contre des fortifications défensives minées et remplies de tranchées sans supériorité aérienne est pratiquement un suicide, auquel l’Ukraine a été contrainte pour deux raisons simples : le désespoir de ceux qui sentent que leur territoire a été violé par une puissance ennemie, et la précipitation des face à une éventuelle table de négociation.
[Detenida una mujer por cooperar con los servicios de inteligencias rusos para asesinar a Zelenski]
Compte tenu des circonstances objectives à partir desquelles l’Ukraine est partie lorsqu’elle a commencé ses opérations en juin, la chose normale serait de penser que je ne pourrais pas avancer Pratiquement rien. Pas avant la deuxième armée du monde, bien sûr. Pas avant une superpuissance qui a eu près d’un an et demi pour organiser sa défense et qui ne rechigne pas à sacrifier autant de vies qu’il en faut pour tenir un mètre de terrain occupé.
Et pourtant l’Ukraine a progressé. Il a progressé dans le saillant de Vremievsky, où il a déjà libéré l’équivalent en kilomètres carrés de ce que la Russie occupait dans son offensive d’hiver. Elle a avancé au sud d’Orikhov, à Zaporijia, atteignant les environs de Robotyne et menaçant, même de loin, la ville clé de Tokmak, centre névralgique de la défense russe de la région. Comme indiqué ci-dessus, l’Ukraine a également fait des progrès dans l’environnement de Bakhmut et même dans le voisinage immédiat de la capitale Donetsk. Ont-ils été des attaques rapides comme l’éclair et décisives ? Ont-ils causé l’effondrement de l’ennemi ? Pas maintenant. Mais ils dépassent de loin toutes les attentes précédentes en deux mois d’offensive.
[Crece la tensión nuclear en Ucrania: Moscú y Kiev se acusan de querer volar la central de Zaporiyia]
La panique devant les termes absolus
D’ailleurs, les avancées territoriales ne font pas tout. Une guerre ne peut pas être jugée uniquement par la couleur des cartes. À proprement parler, l’Ukraine avance alors que le plan n’était pas d’avancer mais de jeter les bases d’une nouvelle avancée, le jour où la supériorité aérienne arrivera enfin. L’effort principal du haut commandement pendant ces deux mois est d’être déminer le territoire, « nettoyer » les tranchées et couper les lignes de ravitaillement sur tout le front russe : Melitopol, Berdiansk, Marioupol, Crimée…
Dans l’article de CNN, l’une des sources anonymes reproche à l’Ukraine de ne même pas pouvoir « passer la première ligne défensive », ce qui l’empêche de surpasser les autres. Le truc, c’est que ce n’est souvent pas le cas. Ce ne serait pas la première fois qu’une fois cette première ligne de dissuasion surmontée, le reste est un effondrement de l’armée ennemie se précipitant vers des positions avantageuses à partir desquelles repartir à zéro. Si cela se répète encore et encore, à la fin, l’Ukraine finira par libérer son pays. Il n’en demande pas plus. Pas moins non plus.
[EEUU entregará a Ucrania bombas de racimo en su nuevo paquete de ayuda militar]
Et pourtant, le pessimisme persiste. Un pessimisme public qui cherche à influencer l’opinion publique américaine et son environnement occidental. Une sorte de « on n’ira nulle part » qui ne semble pas justifié par les faits. L’administration Biden a été très généreuse avec Kiev. Bien plus, bien sûr, qu’une administration Trump ne l’aurait été ou qu’une administration DeSantis ne l’aurait été. Maintenant, vous avez atteint ce point où la victoire ou la défaite en termes absolus approche, et les termes absolus semblent vous effrayer.
Avec une bonne équipe de batteries anti-aériennes du même été 2022, un bon assortiment d’armures d’ici la fin de l’année dernière et suffisamment de missiles à longue portée et de chasseurs de combat, L’Ukraine aurait probablement déjà gagné cette guerre. Si vous n’avez pas toutes ces armes, ce sera sans aucun doute pour une raison. C’est plus facile de dire les choses que de les faire. De là à reprocher à Kiev de ne pas réaliser de miracles ou de considérer la libération de quelque cinq cents kilomètres carrés de territoire « à cru » comme « décevante » et en deux mois ça fait du chemin. Un tronçon injuste et trop fataliste pour être complètement honnête.
Suivez les sujets qui vous intéressent