Le fait qu’une semaine s’est écoulée depuis l’attaque de l’Iran contre Israël et le L’État hébreu n’a pas encore répondu inquiète les dirigeants américains. La réponse d’April, plutôt symbolique, est arrivée en quatre jours et cela donnait l’impression d’être plus une question d’orgueil que de vouloir faire du mal. Maintenant, les choses ont changé. D’abord parce que Israël n’est plus confronté à la menace du Hamas et du Hezbollahou pas avec la même intensité. Deuxièmement, parce qu’après les succès militaires contre les deux formations terroristes, le gouvernement de Netanyahou Il semble prêt à tout.
Même si le président Biden a déjà demandé publiquement et en privé que Ne pas attaquer les installations énergétiques ou nucléairesla vérité est que leur administration est consciente qu’elle n’a pas son mot à dire dans cette affaire. Ils savent que Il y aura une réponse et tout ce qu’ils demandent, c’est qu’elle soit proportionnelle et faites-le-leur savoir à l’avance.
Ce n’est pas ce qui s’est produit avec les actions d’Israël ces dernières semaines et À la Maison Blanche, ils envisagent un ultimatum dans lequel ils refuseraient de soutenir Israël à une éventuelle troisième attaque de l’Iran si ses conseils ne sont pas suivis maintenant et si l’escalade redoutée se matérialise.
Ministère du Premier ministre d’Israël
Bien sûr, Israël sait que ce ne sont que des mots. Il sent que, quoi qu’en disent les conseillers et conseillers de Biden, le président serait obligé de prendre son parti en cas de conflit ouvert. Il ne peut en être autrement. Ce que Tsahal calcule, c’est dans quelle mesure elle a besoin de son allié pour cette réponse. L’idée est de répondre seul et sans dépendre de personne, mais pour cela il faut d’abord définir les objectifs. Et si l’on parle d’installations nucléaires, l’aide américaine peut être décisive.
La crainte que l’Iran change sa doctrine nucléaire
Sur ce point, il semble y avoir un consensus au sein de l’administration Biden : Si Israël veut attaquer le programme nucléaire iranien, il devra en supporter seul les conséquences. cela peut être très grave pour la région et la planète. Face aux conseils de l’ancien président Trump – « d’abord, laissez-les s’occuper de la question nucléaire et ensuite s’occuper du reste », a-t-il déclaré dans une interview ce mardi –, à la Maison Blanche, on estime que Le risque d’attaquer des usines d’enrichissement d’uranium est énorme, qu’ils réussissent ou échouent.
Sa position repose sur la conviction que L’Iran respecte les accords et l’engagement de ne pas fabriquer d’armes nucléaires avec cet uranium enrichi. En fait, en 2003, l’Ayatollah lui-même Ali Khamenei a publié une « fatwa » dans laquelle l’utilisation d’armes nucléaires était considérée comme un péché.
Un système de missile iranien est affiché à côté d’une banderole avec une image du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, et du défunt chef du Hezbollah libanais, Hasan Nasrallah, dans une rue de Téhéran. Reuters
Ce qu’ils craignent aux États-Unis, c’est qu’Israël attaque les installations souterraines du gigantesque usine de Natanz et ne peut pas atteindre la profondeur à laquelle se trouvent les laboratoires, estimée à l’équivalent de trois étages d’un immeuble.
Nous savons, d’après ce qui s’est passé à Beyrouth lors de l’attentat qui a coûté la vie à Hassan Nasrallah, que Israël possède ce type d’armes « de forage », mais il n’est pas sûr qu’ils puissent descendre aussi bas. Quoi qu’il en soit, même s’ils arrivaient, nous ne savons pas non plus dans quelle mesure une telle attaque serait couronnée de succès ni s’il serait aussi simple pour l’Iran de l’éviter à l’avenir que de tout déplacer encore plus sous terre.
Ce qu’ils pensent savoir à Washington, c’est que, Si l’Iran est menacé et vaincu, changez complètement sa stratégie militaire et considère qu’il est inévitable de recourir aux armes nucléaires pour garantir son existence.
Selon les estimations des services de renseignement américains, l’Iran pourrait obtenir suffisamment d’uranium enrichi pour construire une bombe atomique en quelques jours… ce qui prendrait le plus de temps, peut-être des mois, c’est l’assemblage du projectile.
Si Khamenei estime qu’Israël est allé trop loin dans sa réponse, non seulement il interdirait définitivement toute révision internationale de son programme, mais il l’affecterait probablement à des fins militaires… et personne ne veut qu’un régime théocratique dispose d’une arme de masse. destruction à moins, peut-être, du temps, de la Russie. Le Kremlin aurait envoyé des conseillers nucléaires à Téhéran. On ne sait pas dans quel but, mais ce n’est pas difficile à deviner.
Attaquer maintenant ou attendre Trump ?
Le problème est qu’Israël ne fait pas confiance à la parole de l’Iran. Ils croient que, qu’ils attaquent ou non, ils finiront tôt ou tard par utiliser l’uranium à des fins destructrices. Et évidemment, ils seront les premiers menacés. Ils peuvent être confrontés une opportunité historique de retarder suffisamment longtemps ledit programme de quoi réfléchir à un éventuel changement de régime et à une relation plus cordiale avec les nouveaux dirigeants. Si les installations d’enrichissement de l’uranium ne sont pas attaquées maintenant, cela ne sera plus possible à l’avenir. Jamais, au cours des deux dernières décennies, ils n’ont été dans une position aussi avantageuse.
Désormais, pour être sûr que l’attaque porte ses fruits, Israël aurait besoin du soutien d’une technologie militaire américaine beaucoup plus avancée. Une attaque combinée des deux forces pourrait perturber le programme iranien et le retarder indéfiniment.
Face à la possibilité d’attaquer, de ne pas réussir et d’être exposé à une éventuelle escalade nucléaire, il se peut que Netanyahu préfère attendre les élections américaines Novembre. Si Trump est si convaincu – il ne l’était pas lors de son premier mandat – que l’Iran doit être attaqué là où cela fait le plus mal, il est compréhensible que les États-Unis collaborent à une telle mission.
Une autre chose serait une victoire de Harrisqui a actuellement pratiquement les mêmes chances que son rival de remporter les élections. Dans ce cas, Israël devrait se débrouiller seul pendant encore au moins quatre ans. Et c’est ce qui n’est pas clair s’ils peuvent se le permettre. La situation actuelle de méfiance mutuelle entre les deux alliés n’aide aucune des parties : les États-Unis ont besoin de savoir ce qu’Israël va faire pour protéger ses soldats déplacés dans toute la région. Israël, pour sa part, ferait bien de ne pas affronter un voyage de cette ampleur dans la solitude la plus totale.
Le L’alternative la plus fréquemment évoquée serait d’attaquer des raffineries ou des centrales électriques. et ainsi détruire l’économie iranienne. À Washington, cette idée ne fait pas non plus l’unanimité, car ils estiment que Téhéran pourrait également la considérer comme une « menace existentielle » et nous sommes dans la même situation. Ils préfèrent quelque chose de similaire à avril, peut-être un peu plus énergique, mais cela ne cause pas de dommages irréparables et ne transforme pas l’Iran en un pays blessé et incontrôlable dans sa rage. Les démocrates estiment que, pour le meilleur ou pour le pire, ils peuvent encore contrôler les ayatollahs dans certains domaines. Une attaque dévastatrice briserait complètement tout pont de compréhension.