Plus de 100 personnes ont été arrêté lors d’émeutes suite à l’agression mortelle au couteau de trois jeunes filles lors d’une attaque contre un cours de danse.
Des partisans présumés de l’English Defense League, un parti d’extrême droite, se sont violemment affrontés à la police après une veillée pacifique à Southport mardi, malgré les appels au calme des familles des victimes.
Le Premier ministre, Keir Starmer, a condamné les émeutiers pour leur «violence et brigandage« Des centaines d’émeutiers d’extrême droite ont attaqué une mosquée locale, pillé des locaux à proximité et blessé plus de 50 policiers. De nouvelles émeutes ont eu lieu à Londres et à Hartlepool mercredi, et des dizaines de personnes ont été arrêtées.
Des politiciens, dont le député de Southport Patrick Hurley, ont suggéré que la violence était due à «mensonges et propagande » Des informations sur l’identité de l’agresseur présumé se sont répandues sur les réseaux sociaux après l’attaque.
Un jeune homme de 17 ans a été accusé de trois meurtres et de dix tentatives de meurtre. Les plateformes en ligne comme TikTok et X (anciennement Twitter) ont rapidement été inondées de fausses informations sur l’identité de l’auteur. À l’époque, la police avait seulement confirmé qu’il s’agissait d’un homme de 17 ans. né à Cardiff. Mais de nombreux messages incluaient un nom incorrect et affirmaient à tort qu’il s’agissait d’un demandeur d’asile musulman arrivé au Royaume-Uni par petit bateau en 2023.
La journaliste d’investigation Katharine Denkinson a été parmi celles qui ont fait remonter la source de cette désinformation à un site Web s’appelant Channel3 Now, qui semble partager éventuellement Contenu généré par l’IAet dont les origines ne sont pas claires.
Le chercheur Marc Owen Jones a illustré comment les influenceurs de droite ont utilisé l’attaque pour promouvoir un programme anti-immigrésIl y avait environ 27 millions d’impressions Les publications affirmant que l’agresseur était musulman, migrant ou réfugié sont beaucoup moins nombreuses, mais beaucoup moins nombreuses à dénoncer ces spéculations. Mais dans quelle mesure ces publications sont-elles responsables de la violence ?
Les réseaux sociaux et les troubles civils
Les plateformes en ligne ont souvent été accusées d’être à l’origine de troubles civils, notamment après les agressions au couteau dans une Centre commercial de Sydney en avril 2024.
Nous approchons également du 13e anniversaire des émeutes anglaises, où certains politiciens ont appelé à la fermeture temporaire de Facebook et Twitter pour mettre fin à la violence. Mais une étude analysant des millions de tweets liés a révélé que les médias sociaux n’ont pas été utilisés pour organiser ou inciter aux émeutes.
À l’époque, j’étais parmi les nombreux à affirmer qu’il était opportun pour les politiciens de blâmer les réseaux sociaux pour les troubles civils plutôt que de reconnaître les injustices et les tensions politiques qui sous-tendent cette violence.
L’été dernier, le président français Emmanuel Macron a proposé que l’accès à des plateformes telles que TikTok soit restreint lorsque les émeutes sont hors de contrôle.
Il en résulte que la diffusion rapide de contenus non vérifiés, faux et provocateurs en ligne est un facteur de troubles civils. Ce qui est certainement vrai, c’est que les réseaux sociaux amplifient les contenus qui attisent les tensions dans des sociétés déjà divisées.
La violence sectaire dans des pays comme Inde et Birmanie a été attribué à des discours de haine et à de la désinformation hébergés par des plateformes en ligne. Facebook s’est excusé pour « les conséquences très réelles sur les droits de l’homme qui en ont résulté » de l’utilisation de ses services pour inciter à la violence au Sri Lanka en 2018.
Au Royaume-Uni, les divisions autour des questions d’immigration et d’asile ont été provoquées par des propos incendiaires de la part de responsables politiques. Il n’est pas surprenant que d’autres manifestations violentes aient eu lieu dans des hôtels pour demandeurs d’asile et des centres de détention ces dernières années.
Nous ne pouvons pas ignorer le rôle que joue la rhétorique politique. Un député nouvellement élu Nigel Farage Il a publié une vidéo en réaction aux attaques au couteau de Southport, dans laquelle il demandait si la police cachait délibérément des informations au public et se demandait si l’incident était lié au terrorisme. Il a été critiqué pour avoir attisé la situation et donné une légitimité aux autres rumeurs non fondées sur l’agresseur.
Des tensions qui couvent
L’impact des médias sociaux sur les troubles civils est souvent surestimé. Il existe peu de preuves que la désinformation persuade les citoyens respectueux de la loi de participer à des émeutes. Cela est corroboré par mes recherches sur les médias sociaux et les défilés et manifestations controversés en Irlande du Nord.
Du Manifestations contre le drapeau syndical en 2013 au Manifestations contre le protocole d’Irlande du Nord en avril 2021, les réseaux sociaux ont été utilisés pour organiser des manifestations de rue loyalistes qui ont conduit à des affrontements avec la police.
Dans les deux cas, les plateformes en ligne ont été utilisées pour diffuser des rumeurs, des fausses informations et de la désinformation qui ont attisé les tensions. Pourtant, la plupart des activités en ligne que j’ai analysées au cours de la dernière décennie ont suivi plutôt que précédé les émeutes. Et elles étaient dominées par des observateurs distants, et non par ceux qui étaient en mesure d’influencer les événements sur le terrain.
La violence en réponse aux meurtres de Southport montre comment les plateformes en ligne peuvent exposer les gens à de fausses informations et rendre plus difficile l’arrêt de l’escalade des tensions latentes.
Mais la réalité est que le modèle d’affaires et statut juridique de ces sites signifie qu’ils n’ont aucune responsabilité éditoriale pour le contenu qu’ils hébergent. Le contenu le plus controversé et le plus inflammatoire circule généralement sur le plus loin et le plus rapide En ligne, cela génère des revenus pour les entreprises technologiques. En d’autres termes, elles n’ont aucune raison réelle d’empêcher sa propagation.
Nous ne pouvons pas imputer la responsabilité de ces tensions aux seuls réseaux sociaux sans nous intéresser d’abord à leur origine. Les responsables politiques préfèrent accuser les plateformes en ligne plutôt que de reconnaître leur rôle dans la production d’un discours politique toxique sur les demandeurs d’asile et l’immigration.
Si les dirigeants politiques veulent vraiment éviter de nouvelles violences, ils devraient commencer par modérer leur propre langage.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lire la suite article original.