Álvaro García Ortiz Il est devenu le premier procureur général de l’État à être inculpé par la Cour suprême, un événement sans précédent en Espagne.
Le tribunal supérieur ouvre une procédure contre García Ortiz pour déterminer s’il a commis un délit de révélation de secrets en raison de la diffusion d’informations sur la procédure pour fraude fiscale présumée d’Alberto González Amador, associé de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso .
Ci-dessous, un guide avec toutes les clés pour comprendre la résolution de la Haute Cour. Allez-vous démissionner ? À quoi mènera la décision de la Cour suprême ? Pourquoi fait-il l’objet d’une enquête ? Qu’en pensent le gouvernement et l’opposition ?
Ce qui est facturé
Révélation de secrets. La Cour suprême a accepté à l’unanimité d’ouvrir une enquête contre le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, pour le délit présumé de révélation de secrets, en diffusant un communiqué de presse détaillant la procédure de fraude fiscale dans laquelle est plongé l’homme d’affaires González Amador, le petit ami d’Isabel Díaz Ayuso.
Il s’agit d’une mesure sans précédent, puisque c’est la première fois que le chef du ministère public est inculpé.
Le délit de révélation de secrets, caractérisé par l’article 417 du Code pénal, punit « l’autorité ou l’agent public qui révèle des secrets ou des informations dont il a connaissance en raison de son emploi ou de sa fonction et qui ne doivent pas être divulgués ».
Dans ce cas, vous encourez une amende de 12 à 18 mois et une interdiction spéciale d’exercer un emploi ou une fonction publique pour une période d’un à trois ans.
« Si la divulgation visée à l’alinéa précédent entraîne un préjudice grave à la cause publique ou à un tiers, la peine sera un emprisonnement d’un à trois ans et une interdiction spéciale d’emploi ou de fonction publique pour une durée de trois à cinq ans. ans. » , dit le Code pénal.
S’il s’agit de secrets appartenant à un particulier, les peines seront un emprisonnement de deux à quatre ans, une amende de douze à dix-huit mois et la suspension de l’emploi ou de la fonction publique pour une durée d’un à trois ans.
En quoi consiste le dossier ?
Plainte du petit ami d’Ayuso. L’enquête contre le procureur général portera sur la note d’information publiée le 14 mars par le parquet provincial de Madrid, dont la diffusion a été assurée par García Ortiz lui-même.
Dans ce document, il était révélé que c’était le petit ami d’Ayuso qui avait suggéré un accord au procureur dans son cas et non l’inverse, comme l’avait publié un journal national, sans que ce soit vrai.
Cette déclaration, envoyée à la presse, comprenait, exactement datés, des extraits de conversations électroniques entre l’avocat de González Amador et le représentant du ministère public qui l’accusait de deux délits de fraude contre le Trésor.
C’est alors que le petit ami d’Ayuso a déposé une plainte contre le procureur général de l’État pour un délit présumé de révélation de secrets. D’autres entités et individus, comme le leader du syndicat Manos Cleans, Miguel Bernad, ont présenté les leurs.
Allez-vous démissionner ?
Il s’accroche à sa position. Le procureur général a annoncé dans un communiqué qu’il continuerait à exercer ses « responsabilités » malgré l’accusation, car « c’est la solution la moins lourde et la plus prudente pour l’institution à moyen et long terme » et « elle renforce simplement l’indépendance du Parquet espagnol. » .
Il a toutefois souligné que « l’attribution de Le statut du procureur général de l’État faisant l’objet d’une enquête est sans précédent dans notre pays et nous oblige à mener une réflexion approfondie sur les faits qui le motivent, les circonstances qui l’entourent et les conséquences qu’il peut générer non seulement dans les actions futures du ministère public, mais dans l’ensemble du système judiciaire espagnol .
Ce que dit le gouvernement
Défense fermée de la Moncloa. La nouvelle de l’accusation est arrivée au milieu d’une séance de contrôle gouvernemental, ce qui a brouillé encore davantage la séance plénière, marquée par la corruption et le « et vous en plus » que se lancent socialistes et populaires.
Quelques minutes plus tard, le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les tribunaux, Félix Bolaños, a semblé manifester le « soutien total » du gouvernement au procureur général. Bolaños s’est dit convaincu que cette affaire « n’aboutira à rien », même s’il a voulu exprimer également « un respect total pour la résolution judiciaire ».
La deuxième vice-présidente, Yolanda Díaz, a également pris la parole, exprimant son soutien et son « respect institutionnel » pour le travail du procureur général.
Ce que dit l’opposition
Qu’il démissionne. Le leader du PP, Alberto Núñéz Feijóo, a exigé que le président Sánchez et le procureur général « partent maintenant » parce qu’« ils ont tout corrompu ».
« Ils ne peuvent pas arrêter de mentir et ils ne peuvent pas arrêter de salir chaque institution », a déclaré le leader populaire. Le secrétaire général du PP, Cuca Gamarra, a également demandé formellement la démission de García Ortiz car « il entache les institutions et compromet le fonctionnement normal de la Justice ».
Vox a également désapprouvé sa continuité et considère García Ortiz comme responsable de « la fuite des données d’un citoyen anonyme (le partenaire d’Isabel Díaz Ayuso) uniquement et exclusivement pour des motivations politiques ». « Nous avons un gouvernement qui fait de l’Espagne une nation de quatrième division gouvernée par des pilleurs et des extorqueurs », a déclaré le porte-parole parlementaire du parti, Pepa Millán.
Ce que disent les associations fiscales
Certains le soutiennent et d’autres réclament sa démission. L’Association des procureurs (AF) – la majorité de la carrière – et l’Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF) ont demandé la démission du procureur général, tandis que l’Union progressiste des procureurs (UPF) – à laquelle il appartenait – a soutenu.
Autres controverses
« Ne convient pas. » En plus d’être devenu le premier procureur général de l’État inculpé par la justice, García Ortiz a été interrogé dès sa prise de fonction parce qu’il était l’héritier de Dolores Delgado, son prédécesseur. En effet, il a été classé « inapte » par le Conseil général de la magistrature (CGPJ).
Depuis son arrivée, elle fait l’objet de critiques pour ses relations étroites avec Delgado, également entourée de controverses pour être devenue procureure générale immédiatement après avoir quitté le ministère de la Justice.
La Cour suprême l’a également désavoué lorsqu’elle a jugé en novembre 2023 qu’il avait commis un « détournement de pouvoir » en manœuvrant pour promouvoir Delgado.
Et s’il est une question particulièrement controversée dans la carrière de García Ortiz, c’est bien sa politique de nomination, fréquemment portée devant la Cour suprême par certaines associations.
La Haute Cour a révoqué certaines de ses nominations les plus controversées, comme la promotion de Dolores Delgado à la catégorie de procureur de chambre, la plus élevée de la carrière, où les magistrats ont vu une « déviation du pouvoir » ; ou encore sa nomination au poste de procureur de la Salle de la Mémoire Démocratique, poste auquel le procureur général l’a une nouvelle fois proposée.
Et maintenant quoi ?
Jaugeé. En tant que procureur général, le dossier contre lui, qui avait d’abord été traité par le Tribunal Supérieur de Justice de Madrid (TSJM), a été porté devant la Cour Suprême, devant laquelle García Ortiz est inscrit, ainsi que d’autres autorités nationales, comme le députés du Congrès.
Selon le gouvernement, l’affaire sera bientôt résolue et n’aboutira « à rien », a déclaré le ministre Bolaños.