Pourquoi ce qui se passe dans le Vermont ne devrait pas rester dans le Vermont

La politique américaine – surtout maintenant – n’est pas connue pour ses largesses. Mais quelque chose s’est passé la semaine dernière dans le Vermont qui mérite l’attention, ne serait-ce que parce que l’exemple qu’il donne pourrait aider d’autres progressistes ailleurs à consolider leur pouvoir.

C’est arrivé il y a environ une semaine, la dernière date limite de soumission pour les élections de cette année à l’échelle de l’État. Avec le départ à la retraite du sénateur Pat Leahy après ce mandat, son seul représentant – Peter Welch – se présente pour son siège.Et donc, à leur tour, plusieurs candidats, toutes des femmes, se sont battus dans la primaire démocrate pour l’ancienne présidence de Welch. (Dans le Vermont, la primaire démocrate a récemment fait pencher la balance pour le bureau fédéral.)

Deux des femmes – Kesha Ram Hinsdale et Becca Balint – sont des progressistes engagées ; la troisième, Molly Gray, serait plus libérale que la plupart des démocrates du Congrès, mais elle est plus centriste que ses concurrents et a attiré un financement général pour sa campagne. Ainsi, vendredi, Ram Hinsdale s’est retiré de la course au dernier moment possible et a soutenu Balint. « Pendant notre temps ensemble au Sénat du Vermont, Becca et moi avons toujours partagé la même vision de l’avenir du Vermont », a écrit Ram Hinsdale dans une lettre à ses partisans (un groupe dont je faisais partie). «Une qui défend les besoins des familles de travailleurs, s’oppose au statu quo et se bat pour que tout le monde au Vermont ait un siège à la table de décision. Je me sens plus légère en sachant que je peux soutenir une femme au caractère profond qui a travaillé si dur et servira si bien les Vermontois à Washington. »

Ce n’était pas une décision facile – Ram Hinsdale est une politicienne ambitieuse, la plus jeune députée du pays lorsqu’elle a pris ses fonctions en 2008 et la plus jeune femme indo-américaine jamais élue à un poste d’État. Et elle aurait non seulement été la première femme, mais la première personne de couleur du Vermont jamais envoyée à DC

Et ce n’était pas entièrement altruiste : elle était légèrement en retard dans la course, selon le seul sondage, et c’est ainsi qu’elle peut conserver son siège au Sénat de l’État (peut-être avec un avantage intérieur pour devenir chef de la chambre) et vivre pour en voir un autre jour pour se battre à nouveau pour le bureau fédéral. (Le siège de Bernie Sanders pourrait devenir vacant s’il décide de ne pas se représenter dans deux ans.)

Mais sa décision a mis en évidence certaines choses que je souhaite que d’autres candidats progressistes gardent à l’esprit. D’une part, cela garantira probablement que Balint se rende à Washington, où elle sera une force formidable (et le premier fonctionnaire fédéral gay de l’État). Je me souviens avoir espéré, lorsque Sanders et Warren ont recueilli ensemble près des deux tiers des voix lors des sondages de 2020, qu’un tel ajustement pourrait être réalisé; Le fait est que nous ne sommes pas suffisants pour diviser les voix.

Il existe également des preuves que gagner un mandat électif n’est pas le seul, ni même nécessairement le meilleur moyen d’accomplir des choses importantes. Il y a des moments où nous prenons les élections trop au sérieux comme des tests de pureté – si vous êtes 3% meilleur que votre adversaire, c’est bien, mais cela n’a probablement pas d’importance (je parierais que les trois deviendraient les candidats à la Chambre des représentants du Vermont voter de la même manière pour 99 % des lois). Certaines personnes sont douées pour la législation (l’une des forces de Balint par rapport à son challenger restant est un record beaucoup plus long de détermination des concessions mutuelles de chaque législature); il est normal de les laisser faire ce travail et de s’occuper de toutes les autres responsabilités de l’organisation.

Et enfin, cela nous rappelle que même si l’ego fait partie de ce qui motive quiconque est prêt à entreprendre le travail un peu farfelu de la politique au 21e siècle, il y a quelque chose d’un peu beau quand les gens transcendent l’ego. « J’ai passé quelques nuits blanches à contempler mon chemin vers la victoire et à faire trébucher une autre femme dans cette course que je respecte profondément et qui mérite une large coalition de soutien du Vermont », a déclaré Ram Hinsdale à un journaliste local faisant référence à Balint. « Ce n’est pas la personne que je suis ou ce dont le Vermont a besoin. » Balint a retourné le compliment, qualifiant Ram Hinsdale de « courageux ». dit-elle VTDiggerla source d’information en ligne de l’État, « [It] Je me sens vraiment, vraiment bien que vous puissiez être très forts dans vos valeurs et défendre des politiques que vous savez être bonnes pour les familles de travailleurs, et vous pouvez également le faire d’une manière qui amène les gens à former une coalition avec vous.

Il ne m’a pas échappé que c’est le cas Femmes Prendre des décisions judicieuses – vivre à l’époque de Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert et Elise Stefanik peut vous faire oublier l’importance du genre dans l’évolution de la politique, mais il y a quelque chose à cela. Et bien sûr, ils viennent du Vermont, où la politique se déroule généralement un peu plus calmement : l’agression sans compromis ne va pas aussi loin ici qu’il n’y paraît dans certains endroits. Mais franchement, ce genre de calcul ne devrait échapper à personne nulle part. En fin de compte, le but de la politique progressiste n’est pas de faire élire une personne en particulier ; c’est pour changer. Ce qui peut arriver de bien des façons.