La guerre entre Israël et le groupe terroriste Hamas a une fois de plus révélé les divergences au sein de la coalition gouvernementale, la cause palestinienne étant devenue une monnaie d’échange, mais ce qui empêche Pedro Sánchez de dormir la nuit n’a jamais été entre les murs de la Moncloa. Au contraire, le PSOE s’oriente davantage vers la négociation avec Carles Puigdemontsans progrès depuis des semaines, et craint qu’un conflit à plus de 3.500 km ne s’échoue complètement sur l’éventuel accord.
Quiconque a un peu eu affaire à l’ancien président en fuite est conscient de son admiration pour Israël, un pays qui, disait-il en 2019, « a un projet national et culturel ». très similaire au catalan« , comme il l’a exprimé devant les caméras de la chaîne de télévision israélienne KAN. Le leader de Junts, comme c’était déjà le cas avec Convergència i Unió, estime que l’État sioniste et la Catalogne sont « deux nations persécutées pour protéger leur langue et lutter contre les empires qui veulent la neutraliser.
Le problème, dans ce cas, est que sa position sur Israël entre en conflit direct avec celle du nouveau bloc d’investiture. Lundi dernier, sans aller plus loin, Sumar a posé comme condition au gouvernement de « reconnaître l’Etat palestinien ». Deux jours plus tard, mercredi, le siège des Junts à Barcelone est apparu peint d’éloges pour la Palestine et d’accusations d’être « complice du génocide ».
[« No sólo por Puigdemont »: Moncloa ve la amnistía como « alivio » a los cientos de implicados en el procés]
Ici, deux problèmes se rencontrent pour le gouvernement. Le premier est le caractère déjà fermé de Junts, que Ferraz définit comme « stagnant » puisque les postconvergents ne bougent pas de leur position initiale. La seconde est que Yolanda Díaz a déjà publiquement ouvert la porte à un lien entre le conflit palestino-israélien et l’investiture, un sujet qu’elle avait déjà secrètement évoqué avec le PSOE en août.
Ni Sumar, ni surtout ERC, n’admettraient un quelconque pacte d’investiture liant les votes des sept Juntes à la guerre. Le 9 octobre déjà, les indépendantistes ont déposé une motion au Parlement pour exiger « Israël a le droit d’exister » et a qualifié d’« erreur » l’utilisation du terme « apartheid » pour désigner ce que l’État fait avec les Palestiniens. Finalement, ils ont décidé de le supprimer pour ne pas réchauffer davantage l’atmosphère.
[Sánchez: una amnistía que no se llame amnistía y un referéndum que no se llame referéndum]
Le parti indépendantiste nie que le retrait de la motion ait quelque chose à voir avec les négociations au Congrès ou avec le vandalisme de son siège, dans lequel sa complicité avec la réaction belliqueuse de l’armée israélienne dans la bande de Gaza a été discréditée. Pour l’instant, disent les sources consultées, ils se concentrent davantage sur l’ajustement du texte, du calendrier et de la portée de la loi d’amnistie (Puigdemont veut la prolonger jusqu’au 9-N) qu’ils préparent en toute discrétion.
Même s’il existe des craintes et des inquiétudes dans certaines régions, Ferraz reste totalement convaincu que l’accord ne sera ni facile ni rapide, mais qu’il finira par franchir le Rubicon. La thèse se concentre sur le fait que les post-convergents « ils devront déménager [de sus peticiones iniciales] à un moment donné », ce qui ne s’est pas encore produit, et qu’ils n’incluent plus d’exigences, ce qu’ils espèrent ne pas se produire.
Le délai pour parvenir à un accord expire le 27 novembre, lors du deuxième vote d’investiture au Congrès, et certains cherchent déjà à la semaine du 13 comme date possible pour le débat. Quoi qu’il en soit, si aucun des partis ne change d’avis dans les quatre prochaines semaines, il y aura des élections le 14 janvier et une campagne électorale après la Fête des Rois. A priori, tout le monde y perdrait.
Suivez les sujets qui vous intéressent