Pour l’atténuation du changement climatique, la politique bipartite peut fonctionner

Tous tels nach Plastik Mit zunehmendem Abfall augmente auch das

Dans un pays de plus en plus polarisé, la coopération entre les partis est essentielle à une atténuation durable du climat aux États-Unis, selon une nouvelle étude du CIRES. Pour soutenir les progrès climatiques sur des décennies, une coopération bipartite sur des solutions telles que les énergies renouvelables ou la réduction des émissions sera nécessaire, selon les auteurs.

« À long terme, l’atténuation du changement climatique ne réussira qu’avec l’unité publique et politique derrière elle », a déclaré Renae Marshall, ancienne chercheuse au CIRES, Ph.D. étudiant à l’Université de Californie à Santa Barbara, et dirige l’étude publiée dans le numéro actuel de Changement climatique. « Notre étude a révélé que le bipartisanisme peut aider à créer des stratégies d’atténuation du climat qui fonctionnent dans des contextes au niveau de l’État. »

Marshall et son coauteur Matt Burgess, CIRES Fellow et CU Boulder Assistant Professor in Environmental Studies and Economics, ont analysé 418 projets de loi adoptés par le gouvernement de l’État et 450 projets de loi rejetés visant à réduire les émissions de 2015 à 2020, afin d’identifier les contextes politiques dans lesquels ils ont été adoptés. ou vaincu.

Le duo a constaté que même si les deux tiers des projets de loi liés au climat ont été adoptés dans les législatures contrôlées par les démocrates, un tiers ont été adoptés dans les législatures contrôlées par les républicains.

De plus, environ un tiers de tous les projets de loi analysés avaient des coparrains des deux principaux partis, ce qui suggère qu’il existe encore des opportunités de bipartisme.

Marshall et Burgess ont constaté que les projets de loi bipartites ou dirigés par les républicains favorisaient les incitations financières pour les énergies renouvelables, ainsi que la législation qui élargit les choix des consommateurs, tandis que les projets de loi dirigés par les démocrates favorisaient ceux qui restreignaient le choix, comme les normes obligatoires en matière d’énergie renouvelable et d’émissions. « Les principales opportunités bipartites au niveau de l’État sont des politiques qui non seulement fournissent des incitations financières (telles que des crédits d’impôt pour les systèmes d’énergie renouvelable), mais ont également un élément d’élargissement des opportunités pour les entreprises et les consommateurs de participer à la transition vers les énergies renouvelables (créant de nouvelles protections pour les consommateurs et les options de financement ou permettant à de nouvelles sources d’énergie de participer au marché), » a déclaré Marshall.

Par exemple : la Géorgie a connu le succès lorsque la loi de 2015 sur le financement du marché libre de l’énergie solaire a levé les restrictions qui avaient auparavant empêché le marché solaire de se développer en permettant aux particuliers et aux entreprises de participer à des accords de financement par crédit-bail.

Davantage de projets de loi bipartites ont été proposés dans les États « divisés » (comme le Kentucky ou le New Hampshire) par rapport aux États dominés par les démocrates ou les républicains, a déclaré l’équipe, suggérant qu’une représentation égale des deux côtés du spectre politique crée un meilleur environnement pour la coopération sur le climat. factures.

« Plus nous sommes polarisés, plus il y a d’obstacle. Travailler ensemble au-delà des lignes de parti est la solution », a déclaré Marshall. « Le bipartisme ouvre de nouvelles opportunités pour trouver un terrain d’entente et plonger dans des initiatives climatiques durables. »

L’étude est née de la thèse de premier cycle de Marshall en études environnementales à CU Boulder, qui lui a valu d’être reconnue en tant que diplômée exceptionnelle du Collège des arts et des sciences en 2021.

« Le bipartisme a ses défis, mais cela en vaut la peine », a déclaré Burgess. « Non seulement des projets de loi bipartites plus efficaces augmenteront la quantité de stratégies d’atténuation du climat mises en place, mais le bipartisme dans les décisions climatiques pourrait en fait aider à réduire la polarisation politique dans notre pays dans son ensemble. Des recherches antérieures ont montré que travailler vers des objectifs communs réduit les conflits entre les groupes . »

Plus d’information:
Renae Marshall et al, Faire progresser les politiques bipartites de décarbonisation : leçons tirées des succès et des échecs au niveau des États, Changement climatique (2022). DOI : 10.1007/s10584-022-03335-w

Fourni par l’Université du Colorado à Boulder

ph-tech