Pompe

Le président, avec un autre magistrat comme Ramón Sáez, est très contrarié par des résolutions telles que celle donnée la semaine dernière par la première section de la Cour provinciale de Séville.

Cet organe a initié le processus pour soulever un problème préjudiciable avant le tjue lorsque l’on considère que le Des phrases TC qui ont désactivé les peines pour la fraude de la Ils peuvent s’opposer aux normes et à la jurisprudence communautaire sur la protection des intérêts financiers de l’UE et la lutte contre la corruption.

La Cour provinciale de Séville a demandé à la personne de la personne dans le cas de l’ere si, entre autres, elle doit consulter le tribunal du Luxembourg sur le « possibilité que les tribunaux ordinaires n’appliquent pas les phrases du TC Interpréteur des normes juridiques autonomes (lois sur le budget de 2002 à 2009 en Andalousie) qui, à leur avis, conduisent à comprendre comme des comportements légaux des défendeurs lorsque, selon les tribunaux ordinaires nationaux, ces normes n’excluent pas la typographie criminelle. « 

Devant la Cour constitutionnelle, il est souvent mentionné ces derniers jours Article 4 de la loi organique du TCselon lequel cet organe « délimitera l’étendue de sa juridiction et adoptera autant de mesures nécessaires pour la préserver, y compris la déclaration de nullité de ces actes ou résolutions qui sont sapées. « 

Une éventuelle déclaration de nullité de la providence dans laquelle l’audience de Séville est d’accord confrontation institutionnelle sans précédentencore plus que parmi les membres du TC, le contenu des questions est considéré comme excessif.

Mais, surtout, l’utilisation par les juges ordinaires de l’article 267 du traité de l’opération de l’UE, qui réglemente la décision préliminaire comme un mécanisme pour prévaloir de l’UE, est légalement inobjectable et Il ne peut être conditionné par aucun corps national, Selon la jurisprudence du tjue.

C’est ainsi qu’ils ont dit conde-pumpid Ils ont averti le président du « désordre » avec le tjue qui peut être formé Si la Constitution décidait de bloquer les questions préjudiciables.

Conflit dans le TSJM

Le débat, qui n’a pas pris fin, a été soulevé par le président lui-même à l’occasion de la Providence de la Court de Séville – à laquelle Condé-Pumpido n’a fait qu’indirectement, mais par une autre résolution judiciaire dont le CT a eu des connaissances extraformales.

Il s’agit de la Providence publiée le 13 février par la Chambre civile et pénale de la Cour supérieure de la justice de Madrid (TSJM), qui a convenu d’entendre personnellement les parties dans un processus de contester le prix d’arbitrage sur le Compatibilité avec la loi européenne d’une peine délivrée par la première chambre du TC Le 2 décembre.

La Constitution a déclaré la nullité d’un jugement du TSJM qui avait partiellement révoqué la sentence arbitrage délivrée en faveur du nouveau concept de transport Auro, SL avant Cabify Espagne Slu

Pour la Cour supérieure de Madrid, les arbitres ont encouru une erreur dans la résolution de la controverse qui a cessé d’appliquer l’article 101 du traité de fonctionnement de l’Union européenne et de ne s’appliquer que la loi de la défense de la concurrence, en allant pour cela à des critères de pondération sur la nature restrictive des pacts sur les compétences qui ne sont pas utilisées par la réglementation de l’Union européenne ou par la Cour de la Cour judiciaire de l’EU.

Pour le TC, la Cour supérieure de Madrid a dépassé la révision des prix d’arbitrage allant au-delà du contrôle externe – qui, selon la doctrine constitutionnelle, est autorisée – et entrant l’examen de la question de fond.

C’est la quatrième fois que la constitution corrige la même interprétation des prix d’arbitrage de la Cour supérieure de la justice de Madrid, a déclaré Conde-Pumpid. Le président a défendu cela Le TC doit « défendre sa juridiction » Quand « ceci [el TSJM] et d’autres tribunaux « ne respectent pas le principe que les juges interpréteront et appliquent les lois en fonction des préceptes constitutionnelles », conformément à l’interprétation qui résulte des résolutions émises par la Cour constitutionnelle dans tous les types de processus.

Le TSJM a reçu hier une exigence du TC pour référer officiellement la Providence dans laquelle il accepte d’entendre les parties sur l’origine de l’augmentation de la décision préliminaire.

Si l’idée devait bloquer ce processus comme un précédent pour agir plus tard dans l’affaire du tribunal de Séville, il est déjà en retard: les membres de la chambre civile et pénale de la Cour supérieure de Madrid Hier a signé la voiture dans laquelle ils soulèvent déjà la question au ventre et suspendre la procédure sur la sentence arbitrale jusqu’à la résolution de la décision préliminaire.