La ressource du PP contre le Loi d’amnistie Il a déjà un nouveau rapporteur une fois, avec une cour constitutionnelle divisée, il est parti de cela et du reste des questions liées à l’oubli des «Procées» au magistrat José María Macías, en qui la présentation était initialement tombée. Cándido Conde-Pumpido a désigné le vice-président pour cette tâche, Immaculé Montalbán« à qui à son tour correspond », selon l’accord signé par le président le TC.
La désignation n’a pas surpris la minorité minoritaire – plus minoritaire après l’expulsion de Macías, composée des quatre magistrats de la sensibilité conservatrice. Montalbán, qui est attribué à la proximité idéologique avec le PSOE, « Il permet d’assurer une présentation favorable » à l’amnistie Alors que Conde-Pumpido agit comme le « dos », ils considèrent les sources du secteur minoritaire.
Des sources de TC ont rapporté que Conde-Pumpido et Montalbán ont sélectionné un groupe de six avocats qui travailleront comme soutien du vice-président dans la rédaction de la présentation.
Ainsi, la même procédure qui a été appliquée dans le cas de la Ere est suivie, dans laquelle Montalbán a également agi en tant que rapporteur des phrases TC qui ont désactivé, de facto, la majeure partie des phrases imposées aux dirigeants socialistes andalous pour le public de Séville et par la Cour suprême dans la plus grande fraude de Socio-Labor Aid commis en Espagne.
Presque tous les avocats sélectionnés pour travailler dans la ressource du PP contre l’amnistie sont également ceux qui ont préparé les peines des exigences AMPARO de l’ere. La plupart sont Les avocats affectés aux magistrats du secteur progressiste So-Salled du tribunal.
Des sources minoritaires garantissent qu’ils n’ont été proposés pour incorporer aucun de leurs avocats et admettre qu’ils ne voient pas de réelles possibilités de conclure des accords. « Nous attendons le rouleau »ils prétendent.
Accélération
Selon les sources constitutionnelles consultées, le président a donné un Terme d’orientation à deux mois de sorte que le groupe d’avocats ait préparé une présentation.
C’est une date limite beaucoup plus courte que le président du TC lui-même géré en septembre dernier, alors que son plan de travail devait commencer l’analyse de l’amnistie en raison de la question de l’inconstitutionnalité promue par la chambre criminelle de la Cour suprême et seulement après être entré dans la ressource du PP et dans ceux déposés par les communautés autonomes régies par le «populaire». À la queue serait les ressources amparo des personnes impliquées dans les «procés» catalans: les déjà condamnés, comme Oriol Junqueraset les défendeurs fugitimes, comme Carles Puigdemont.
Dans ce schéma initial, dans le TC, on estimait que la question de l’inconstitutionnalité – de qu’un magistrat conservateur était le discours, Ricardo Enriquez– Il serait résolu avant cet été et la ressource du PP, avant la fin de l’année.
Ce sont les temps où, à la Cour constitutionnelle, il a été insisté sur le fait qu’il n’y a pas besoin de se précipiter « dans la résolution d’un problème » complexe « et il a même été question d’attendre que la Cour de justice de l’Union européenne se prononce sur La décision préliminaire promue par la Cour de comptes.
Mais, bien qu’Enriquez n’ait pas encore été communiqué, le compte-puide La valeur anticipe désormais la ressource du PP et partir pour un moment ultérieur la question de la Cour suprême.
Cela serait opposé à l’Ordre chronologique des affaires: la question a été présentée le 24 juillet 2024 et a été admise pour le TC le 11 septembre suivant, tandis que l’appel du PP a été déposé le 4 septembre 2024 et il a été admis au traitement le 5 novembre.
Mais cette anticipation – qui n’est pas inhabituelle et pour laquelle plusieurs magistrats préconisés depuis le début – permettraient ont avant l’été presque toutes les raisons de l’inconstitutionnalité de la loi controversée de l’amnistie. Et en même temps, Le temps d’attente de Puigdemont serait raccourci Et du reste des «Procés», qui se plaignent que les formations d’indépendance ont fait en échange de Pedro Sánchez, président du gouvernement, en échange d’une amnistie qui, huit mois plus tard, n’a pas été appliquée.
Contrairement à la question de l’inconstitutionnalité de la Cour suprême (axée sur la violation de l’égalité devant la loi et sur les principes de sécurité juridique et de proscription de l’arbitraire des autorités publiques), il La ressource PP soulève presque toutes les objections juridiques dans un plus complètement de la loi sur l’amnistie: la VUNÉRATION DE LA DIVISION DES POUVOIRS, LA RÉSERVE DE JURIDICTION ET DE LA PROTECTION JUDICIALE ENFECTANT; L’égalité dans l’application de la loi et l’interdiction constitutionnelle des lois pénales uniques et l’inconstitutionnalité des réelles raisons de l’amnistie, utilisé comme moyen de réaliser l’investiture de Sánchez.
Le PP considère également que le droit organique 1/2024 est une « autoamnistie » contraire à l’état de droit puisque « les politiciens qui commettent des crimes élaborés, conduisent et imposent leur propre grâce »; « De la mort les exigences formelles les plus élémentaires, violant l’article 23 de la Constitution; »
Résolu tous ces problèmes, le reste des problèmes liés à l’amnistie pourrait être résolu plus rapidement avec la technique de l’application de la doctrine établie dans cette première phrase.